816_131192 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3654/10 Москва Коллегия 30 марта 2010 года судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Зориной М.Г., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области от 01.03.2010 № 2.3-18/01546 (ул. Октябрьская, 17, корп. 1, г.
Великий Новгород, 173002) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 05.08.2009 по делу № А44-2064/2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Усполонь» (пр.
Корсунова, д. 2, г. Великий Новгород, 173016) к Управлению Федеральной налоговой службы по Новгородской области о признании частично Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 недействительным его решения от 24.12.2008 № 2.10-07/8.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Усполонь» обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области от 24.12.2008 № 2.10-07/8 в части взыскания недоимки по налогу на добавленную стоимость, соответствующих пени, налогу на прибыль.
Решением суда первой инстанции от 05.08.2009, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.2010, требования общества удовлетворены.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на то, что первичные документы, счета-фактуры, представленные обществом в подтверждение произведенных расходов по договору с ООО «Каскад», подписаны неустановленными лицами и не могут являться основанием для признания спорных расходов в целях исчисления (уменьшения) налогооблагаемой базы по налогу на прибыль организаций, а также подтверждения права на применение спорных сумм налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3 Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нём доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Суды, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 169, 171-172, 274, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, сделали вывод о соответствии представленных документов требованиям названных статей, инспекцией не представлено достаточных доказательств того, что первичные документы контрагента общества, в том числе счета-фактуры, подписаны ненадлежащим лицом, а так же о недостоверности содержащихся в них сведений.
При принятии обжалуемых судебных актов судами дана оценка представленным обществом и инспекцией доказательствам, по результатам которой подтверждена реальность совершенных в рамках договора с ООО «Каскад» хозяйственных операций и действительное исполнение договора обеими сторонами в части рассмотренных сумм вычетов и расходов.
Доводы, изложенные Управлением в заявлении, выводы судов не опровергают, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не относится к основаниям пересмотра судебных актов в порядке надзора. Нарушение норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела Арбитражного суда Новгородской области № А44-2064/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 05.08.2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 07.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 12.01.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.В.Гросул Судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ В.М.Тумаркин