280_131286 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3462/10 Москва 30 марта 2010 года Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Теплова Михаила Алексеевича (г. Курск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного №А35-627/2009, суда Курской постановления области от 21.05.2009 Девятнадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 02.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.01.2010 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Теплова Михаила Алексеевича (далее – предприниматель) о признании незаконными действий руководителя Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Курской области Боротвина Ю.С.
и Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Курской области (далее – Управление), выразившихся в письме от 06.11.2008 № 02-1325, которым сообщалось, что при постановке на кадастровый учет земельного участка, расположенного по адресу:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 г. Курск, ул. 1-я Орловская нарушений действующего законодательства допущено не было.
В качестве заинтересованных лиц к участию в деле привлечены Комитет по управлению имуществом Курской области, ООО «Энерготехинвестстрой» и Иванова И.Л.
установила:
решением Арбитражного суда Курской области от 21.05.2009, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.01.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.
В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора предприниматель ссылается на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права, указывает на нарушение его прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, нарушение прав и законных неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
интересов 3 Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.
Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений и действий государственных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемые решения и действия не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
При этом оспариваемые решения и действия могут быть признаны судом незаконными только в случае, если они не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя.
Суд установил, что письмо Управления от 06.11.2008 № 02-1325, носит информационный и разъяснительный характер, не возлагает на предпринимателя каких-либо обязанностей и не порождает для него какихлибо правовых последствий, поэтому не может нарушать его права и законные интересы, в связи с чем отказал в удовлетворении заявления.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела №А35-627/2009 Арбитражного суда Курской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 21.05.2009, постановления 4 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.01.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья A.M. Медведева Судья Е.Е. Борисова Судья В.Б. Куликова