110_131736 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3420/10 Москва Коллегия 31 марта 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Медицинская страховая компания «Шексна-М» (г.Череповец) от 24.02.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 25.06.2009 по делу № А27-16214/2008-7, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2010 по тому же делу по иску ОАО «Медицинская страховая компания «Шексна-М» к открытому акционерному обществу «СУЭККузбасс» (г.Ленинск-Кузнецкий) о взыскании 19 198 141 рубля 50 копеек задолженности по страховой премии.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.06.2009, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009, ОАО «Медицинская страховая компания «Шексна-М» отказано в удовлетворении иска.
Суды установили, что истцом заключены договоры добровольного медицинского страхования граждан с ОАО «Шахта имени С.М. Кирова» от 01.04.2007 № 7220, с ОАО «Шахта имени 7 ноября» от 01.04.2007 № 7221, с ОАО «Шахта Красноярская» от 01.04.2007 № 7225, с ОАО «ПТУ» от 01.04.2007 № 7227, с ОАО «ИК «Соколовская» от 01.04.2007 № 7235, с ОАО «Восточный Кузбасс» от 01.04.2007 № 7236 и с ОАО «СУЭК-Кузбасс» от 07.05.2007 № 7237.
В соответствии с условиями названных договоров страховщик (ОАО «МСК «Шексна-М») принял на себя обязательства по организации и финансированию предоставления медицинских услуг гражданам, включенным в списки застрахованных лиц.
Условия договоров страхования устанавливали размер страховой суммы, определяющей предельный уровень страхового обеспечения в соответствии со стоимостью выбранных программ и численностью застрахованных, и размер страховой премии, подлежащей уплате страховщику. При этом лимит обеспечения на одного застрахованного в пределах названной страховой суммы договорами не установлен.
В дальнейшем ОАО «Шахта имени С.М.Кирова», ОАО «Шахта имени 7 ноября», ОАО «Шахта Красноярская», ОАО «ПТУ», ОАО «ИК «Соколовская», ОАО «Восточный Кузбасс» реорганизованы в форме слияния в ОАО «СУЭК-Кузбасс», Неоплата страхователем в течение срока действия договоров страховых премий в установленных договорами суммах послужила основанием для обращения страховщика в арбитражный суд с настоящим 3 иском о взыскании разницы между договорным и фактическим значениями этих величин.
Отказывая в удовлетворении иска, суды, руководствуясь положениями статей 432, 929, 934, 942, части 3 статьи 3 Закона Российской Федерации Ф«Об организации страхового дела в Российской Федерации», статьи 5 Закона Российской Федерации «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации», статьями 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Правилами добровольного медицинского страхования ОАО «МСК «Шексна-М», исходили из того, что доказательств выдачи медицинских полисов лицам, застрахованным по договорам добровольного медицинского страхования граждан от 01.04.2007 №№ 7220, 7221, 7225, 7227, 7235, 7236 и от 07.05.2007 № 7237, истцом не представлено.
Учитывая названное обстоятельство, суды пришли к выводу о недоказанности истцом несения расходов, связанных с обеспечением застрахованным лицам предоставления медицинской помощи, размер которых превышал бы полученные от ответчика суммы.
Федеральный постановлением от арбитражный 11.02.2010 суд оставил Западно-Сибирского решение от округа 25.06.2009 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 без изменения.
Заявитель (ОАО «Медицинская страховая компания «Шексна-М») просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь нарушения в толковании и применении норм материального права.
Также заявитель полагает, что суд необоснованно возложил на него бремя доказывания передачи медицинских полисов застрахованным.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
В силу Российской статьи 65 Федерации Арбитражного бремя процессуального доказывания искового кодекса требования возложено на истца.
Согласно статье 68 Кодекса обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
В силу статьи 5 Закона «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации» единственным документом, удостоверяющим заключение договора добровольного медицинского страхования, является страховой полис, находящийся на руках у застрахованного.
В данном споре ОАО «МСК «Шексна-М», ссылаясь на неисполнение ОАО «СУЭК-Кузбасс» обязательства по оплате страховой премии по договорам добровольного медицинского страхования граждан от 01.04.2007 №№ 7220, 7221, 7225, 7227, 7235, 7236 и от 07.05.2007 № 7237, не представило суду доказательств передачи страхователю для вручения застрахованным лицам страховых полисов, а значит – осуществления в отношении застрахованных лиц страховой защиты, позволяющей требовать уплаты страховой премии, и, соответственно, наличия у страхователя спорной задолженности по страховой премии, размер которой договорами поставлен в зависимость от численности застрахованных.
Доказательства, на которые истец ссылается в обоснование передачи полисов, были предметом рассмотрения и оценки судов и отклонены как ненадлежащие.
В силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда надзорной инстанции отсутствуют полномочия на изменение данной оценки.
5 Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А27-16214/2008-7 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения от 25.06.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова