64_131495 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3609/10 Москва 31 марта 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Вышняк Н.Г. и Гросула Ю.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Научно-практический центр экономики и права – Аудиторская служба «Экономика» (ул. Шевченко, 1А, г. Анапа, Краснодарский край, 353440) от 12.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 08.09.2009 по делу № А32-16227/2007-66/1033/386-09-59/200 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 28.12.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Подберёзкиной Людмилы Михайловны (ул. Ленина, 143-80, г. Анапа, Краснодарский край, 353440) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапе Краснодарского края (ул. Шевченко, 1, г. Анапа, Краснодарский край, 353440) о признании незаконными действий.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: общество с ограниченной ответственностью «Научно-практический центр экономики и права – Аудиторская служба «Экономика».
Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Подберёзкина Людмила Михайловна (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапе Краснодарского края (далее – инспекция), выраженных в фактическом непринятии налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за 1-й квартал 2007 года, и об обязании налогового органа принять первоначально поданную декларацию за этот период.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.01.2009 заявленные требования удовлетворены.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 29.05.2009 решение суда первой инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.09.2009 в удовлетворении требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 28.12.2009 названное решение оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 08.09.2009 и постановления суда кассационной инстанции от 28.12.2009 общество с ограниченной ответственностью «Научнопрактический центр экономики и права – Аудиторская служба «Экономика» (далее – общество) просит их отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении судами норм права.
Коллегия Федерации, судей изучив Высшего доводы Арбитражного общества, Суда изложенные Российской в заявлении 3 о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, полагает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.
Судами установлено, что инспекция приняла декларацию по единому налогу на вмененный доход за 1-й квартал 2007 года, направленную обществом от имени предпринимателя по телекоммуникационным каналам связи.
Сведений о предъявлении предпринимателю каких-либо претензий по поводу нарушения требований законодательства и перерасчете налоговых обязательств судебные акты и заявление общества не содержат.
На основании установленных при рассмотрении дела фактических обстоятельств суды пришли к выводу о том, что права предпринимателя неотражением в карточке лицевого счета данных упомянутой налоговой декларации не ущемлены, негативных последствий действия инспекции не повлекли. Кроме того, общество не представило доказательств нарушения обжалуемыми судебными актами непосредственно своих прав и законных интересов.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие таких оснований не установлено.
Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче Арбитражного суда дела № А32-16227/2007-66/103-3/386-09-59/200 Краснодарского края в Президиум Высшего 4 Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 08.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.12.2009 отказать.
Председательствующий судья С.М.Петрова Судья Н.Г.Вышняк Судья Ю.В.Гросул