602_131358 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-4124/10 Москва 31 марта 2010 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В. при разрешении вопроса о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью «Автомост» (167000 Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Интернациональная, 85) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 30.06.2009 по делу № А29-2365/2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 01.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.12.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автомост» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Коми (168220 Республика Коми, Сыктывдинский район, с. Выльгорт, ул. Домны Каликовой, 43) о признании частично Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 недействительными решения от 21.01.2009 № 11-07/23, в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми от 10.03.2009 № 82 А, другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Коми (167000, Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Первомайская, 53),
УСТАНОВИЛ:
в соответствии процессуального с частью кодекса 3 статьи Российской 294 Федерации к Арбитражного заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по данному делу.
К заявлению общества приложена неполная копия решения суда первой инстанции от 30.06.2009 (отсутствует страница 3), принятого по указанному делу.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания считать, что заявителем, при подаче заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, соблюдены требования статьи 294 Арбитражного 296 Арбитражного Федерации несоблюдение процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи требований статьи 294 указанного Кодекса является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Автомост» о пересмотре в порядке надзора судебных актов, вынесенных по делу № А29-2365/2009 Арбитражного суда Республики Коми возвратить заявителю.
Судья Т.В.Завьялова