Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

660_131723 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4494/10 Москва Судья Зарубина Е.Н.

31 марта 2010 г.

Высшего Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской Федерации Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Волгоградской области (ул. Короленко, д. 18, г. Камышин, Волгоградская область, 403874) от 17.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 02.09.2009 по делу № А12-21173/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Камышинский опытный завод» (п. Нефтебаза, г.

Камышин, Волгоградская область, 403888) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Волгоградской области о признании частично недействительным решения.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Камышинский опытный завод».

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Суд

установил:

при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта не соблюдены требования, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия Орлянского Н.М. на его подписание, о чем 30.03.2010 составлен акт об отсутствии вложений в почтовом отправлении.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Волгоградской области от 17.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 02.09.2009 по делу № А12-21173/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы на «208» листах.

Судья ______________ Е.Н.Зарубина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru