180_131620 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3123/10 Москва Коллегия 31 марта 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей О.М. Козырь, И.И. Полубениной, рассмотрела в судебном заседании заявление Крестьянского (фермерского) хозяйства «Долгое» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Липецкой области от 06.05.2009 по делу № А36-4174/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.01.2010 по тому же делу, по иску Крестьянского (фермерского) хозяйства «Долгое» (далее – КФХ «Долгое») к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Кентавр» (далее – КФХ «Кентавр») о возложении обязанности возвратить полученный по предварительному договору от 16.12.2006 принадлежащий истцу на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 48:17:084 01 03:602, расположенный примерно в 50 метрах по направлению на юг от ориентира: Липецкая область, Хлевенский район, д. Долгое, расположенного за пределами участка, адрес ориентира:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Липецкая область, Хлевенский район, с/пос. Дмитряшевский сельсовет, д. Долгое, а также о взыскании неосновательного обогащения в сумме 3 608 010 рублей (с учетом заявленных уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
СУД
УСТАНОВИЛ:
Решением от 06.05.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 решение от 06.05.2008 отменено в части отказа в истребовании у КФХ «Кентавр» спорного земельного участка площадью 80 га с кадастровым номером 48:17:084 01 03:602, с обязанием главы КФХ «Кентавр» возвратить истцу указанный земельный участок.
В остальной части решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.01.2010 постановление апелляционной инстанции от 13.08.2009 в части отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения требования о возврате земельного участка отменено.
В остальной части постановление апелляционной инстанции от 13.08.2009 и решение от 06.05.2008 оставлены без изменения.
Cуд установил, что 23.09.1991 главе КФХ «Долгое» Волкову М.И.
администрацией Хлевенского района Липецкой области выдан государственный акт А-1 № 093274 на право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 85 га для организации крестьянского (фермерского) хозяйства. На основании постановления администрации от 05.09.1994 № 297 Волкову М.И. выдан государственный акт № ЛП-17-000155 о предоставлении указанного земельного участка в собственность.
Земельный участок площадью 85 га прошел государственный кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер 48:17:084 01 03:0011, право собственности зарегистрировано 14.02.2008.
3 Исследовав представленные сторонами доказательства, суд признал недоказанным факт передачи ответчику и использования им земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности.
Доводы истца о том, что земельный участок был передан ответчику на основании предварительного договора от 17.12.2006, отклонены судами, поскольку согласно статье 429 Гражданского кодекса РФ предметом предварительного договора в силу его правовой природы являются обязательства сторон по заключению будущего договора, но не обязательства о передаче имущества.
Стороны не представили суду доказательств заключения договора купли-продажи какого-либо земельного участка в целях исполнения предварительного договора. Также не представлены доказательства, подтверждающие факт использования ответчиком земельного участка, принадлежащего истцу, и получения доходов от такого использования в заявленной истцом сумме.
При таких обстоятельствах отказал в удовлетворении исковых требований.
Доводы заявителя сводятся к оспариванию фактических обстоятельств дела, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
4 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ :
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А36-4174/2008 Арбитражного суда Липецкой области для пересмотра в порядке надзора решения от 06.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.01.2010 отказать.
Председательствующий судья ______________ Н.В.Осипова Судья ______________ О.М. Козырь Судья ______________ И.И. Полубенина