272_131414 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3354/10 Москва Коллегия 31 марта 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Волостных Л.В. (г. Сочи) от 24.02.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2009 по делу № А32-3775/2009-17/84 Арбитражного суда Краснодарского края по иску гражданки Волостных Л.В. (г. Сочи) к гражданке Негруца Л.И. (г. Сочи) и обществу с ограниченной ответственностью «Магазин № 80» (далее – общество «Магазин № 80», общество) (г. Сочи) о солидарном взыскании с ответчиков 2 000 000 рублей задолженности по оплате доли в уставном капитале общества.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.05.2009 с Негруца Л.И. в пользу Волостных Л.В. взыскано 2 000 000 рублей долга, в иске к обществу «Магазин № 80» отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 решение суда первой инстанции в части взыскания с Негруца Л.И. в пользу Волостных Л.В. 2 000 000 рублей долга отменено, в этой части в иске отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный постановлением от арбитражный 26.11.2009 суд Северо-Кавказского постановление суда округа апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора гражданка Волостных Л.В.
просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами части 2 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, судами дано неверное толкование условий, содержащихся в дополнительном соглашении от 28.05.2008 № 3 к договору купли-продажи доли от 13.09.2007.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами при рассмотрении дела, в соответствии с договором купли-продажи от 13.09.2007 Волостных Л.В. (продавец) обязалась уступить Негруца Л.И. (покупателю) долю в уставном капитале общества «Магазин № 80» в размере 25 процентов, а Негруца Л.И.
приняла на себя обязательство оплатить стоимость доли в размере 19 500 000 рублей в срок до 01.02.2007.
3 Впоследствии сторонами было заключено три дополнительных соглашения к договору, которыми изменялся срок оплаты доли и предусматривалась уплата покупателем штрафа в размере 10 500 000 рублей в случае просрочки платежа.
В результате толкования условий договора купли-продажи и дополнительных соглашений к нему, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что стороны, определив в договоре цену доли в размере 19 500 000 рублей, впоследствии ее не изменяли.
Суд апелляционной инстанции установил, что по состоянию на 16.06.2008 указанная сумма была перечислена покупателем на счет продавца в полном объеме.
При таких обстоятельствах в удовлетворении требования Волостных Л.В. о взыскании с Негруца Л.И. долга по оплате доли отказано правомерно.
Изложенные в заявлении доводы, касающиеся неверного толкования судами условий договора, свидетельствуют о несогласии заявителя с оценкой доказательств и установленными обстоятельствами дела, однако нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрены полномочия суда надзорной инстанции по переоценке доказательств и установлению иных фактических обстоятельств дела.
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
4 в передаче дела № А32-3775/2009-17/84 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.А.Киреев Судья ______________ Н.А.Весенева Судья ______________ И.В.Разумов