195_131665 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2900/10 Москва Коллегия 31 марта 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И.Полубениной, судей О.М.Козырь, Н.В.Осиповой рассмотрела в судебном заседании заявление Любаева А.В. и Юрьева Б.И. о пересмотре в порядке надзора постановления от 25.11.2009 Центрального округа по Федерального арбитражного суда делу Арбитражного суда Рязанской области № А54-5172/2009-С5 по заявлению Любаева А.В. и Юрьева Б.И к администрации города Рязани о признании незаконным бездействия Администрации города Рязани, связанного с непередачей в общую долевую собственность земельного участка общей площадью 7 489,9 кв. м.
с кадастровым номером 62:29:020031:0017 и обязании администрации подготовить проект договора купли-продажи указанного земельного участка с направлением его заявителям.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 01.06.2009 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.11.2009 решение и постановление апелляционной инстанции отменены в части обязания Администрации города Рязани устранить допущенные нарушения прав и законных интересов индивидуальных предпринимателей Юрьева Бориса Ивановича и Любаева Андрея Викторовича путем подготовки проекта договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 62:29:002 0031:0017 и направления его последним в месячный срок со дня вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу. Суд обязал администрацию города Рязани рассмотреть заявление индивидуальных предпринимателей Любаева А.В. и Юрьева Б.И от 22.10.2008 о предоставлении в собственность земельного участка общей площадью 7489,8 кв. м. с кадастровым номером 62:29:002 0031:0017 и в установленный законом срок принять по нему решение о предоставлении либо отказе в предоставлении заявителям указанного земельного участка.В остальной части указанные судебные акты оставлены без изменения.
Суд установил, что спорный земельный участок площадью 7 489,8 кв. метров был поставлен на кадастровый учет в связи с принятием администрацией города Рязани постановлений о предоставлении двух земельных участков в аренду предпринимателям Любаеву А.В. и Юрьеву Б.И. для целей строительства здания общественно-торгового комплекса и парковочной автостоянки.
После завершения строительства этих объектов недвижимости предприниматели Любаев А.В. и Юрьев Б.И. обратились в администрацию 3 города Рязани с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка площадью 7489,8 кв. м. для эксплуатации объектов недвижимости.
Поскольку администрация возражала против предоставления участка в указанных размерах, а суд кассационной инстанции признал недоказанным требование предпринимателей о предоставлении в собственность земельного участка площадью 7 489,8 кв. метров, суд обязал администрацию города Рязани рассмотреть заявление индивидуальных предпринимателей Любаева А.В. и Юрьева Б.И от 22.10.2008 о предоставлении в собственность земельного участка общей площадью 7489,8 кв. м. с кадастровым номером 62:29:002 0031:0017 и в установленный законом срок принять по нему решение о предоставлении либо отказе в предоставлении заявителям указанного земельного участка.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской 4 Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А54-5172/2009-С5 Арбитражного суда Рязанской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления от 25.11.2009 Федерального арбитражного суда Центрального округа отказать.
Председательствующий ______________ судья И.И.Полубенина Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ Н.В.Осипова