610_131765 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4386/10 Москва Судья 1 апреля 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю (далее – инспекция) от 28.02.2010 № 03-21/01690-1 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления от 28.02.2010 № 03-21/01690 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 23.12.2008 по делу № А32-20278/2007-46/414, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2009 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества «Краснодарский нефтеперерабатывающий завод «Краснодарэконефть» о признании недействительным решения инспекции от 15.06.2007 № 07-01-16, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1,
УСТАНОВИЛ:
При обращении в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 28.02.2010 № 03-21/01690 о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора инспекцией пропущен срок, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно штемпелю на конверте почтовое отправление сдано инспекцией в организацию связи 09.03.2010.
Инспекцией заявлено ходатайство от 28.02.2010 № 03-21/01690-1 о восстановлении пропущенного процессуального срока. В ходатайстве инспекция приводит доводы об отсутствии у нее возможности подготовить и направить надзорное обращение в установленный арбитражным процессуальным законодательством срок в связи с его значительным сокращением на праздничные дни.
Рассмотрев ходатайство, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации лишен возможности требований, содержащихся в для части его 4 удовлетворения статьи 292 в силу Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку инспекцией не приведено не зависящих от нее причин пропуска срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов.
Положениями, содержащимися в части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определено, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями.
В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, 3 истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
Учитывая приведенные нормативные положения, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не может расценить праздничные дни в качестве независящей от инспекции причины пропуска процессуального срока, поскольку при исчислении процессуальных сроков, исчисляемых каких-либо месяцами, исключений частью учитываются праздничные 3 292 статьи дни;
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.
Более того, инспекция направила своих представителей для участия в заседании суда кассационной инстанции, следовательно, имела сведения о последнем принятом по делу судебном акте и имела возможность своевременно изготовить и направить в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации соответствующее заявление с соблюдением требований процессуальных норм.
Таким образом, препятствий для своевременной реализации инспекцией своего права на обращение в суд надзорной инстанции не усматривается. Иных причин пропуска указанного срока, послуживших препятствием для обращения с заявлением в оставшийся до истечения срока период времени, инспекцией не приведено.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
4 Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю от 28.02.2010 № 03-21/01690-1 о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю от 28.02.2010 № 03-21/01690 о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов и приложенные документы возвратить заявителю.
Судья С. Б. Никифоров