192_131946 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 3561/10 Москва Коллегия 01 апреля 2010 г.
судей Федерации в составе Высшего Арбитражного Суда Российской председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В.
рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО «Красноярский завод цветных металлов имени В.Н. Гулидова» (Транспортный проезд, д.1, г. Красноярск, 660027) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2009 по делу № А45-3417/2008 Арбитражного суда Новосибирской области по иску Радионова В.Г. к ООО «САГА», ОАО «Красцветмет» о признании недействительным договора купли-продажи акций № 1490/07 от 01.08.2007 и применении последствий недействительности сделки.
Коллегия Новосибирской судей
установила:
области от решением 27.05.2008, Арбитражного оставленным в суда силе постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.03.2009, исковые требования удовлетворены.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 На основании «Красцветмет» решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.06.2009 решение от 27.05.2008 заявления отменено и ОАО пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением от 17.06.2009 судом первой инстанции отклонено заявление о замене стороны (взыскателя) в части обязания ОАО «Красноярский завод цветных металлов имени В.Н. Гулидова» возвратить ООО «САГА» денежные средства в размере 100 000 000 рублей на правопреемника ЗАО «Грата-Капитал».
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 решение от 22.06.2009 и определение от 17.06.2009 оставлены без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 16.12.2009 определение от 17.06.2009, решение от 22.06.2009 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 отменены.
Производство по пересмотру Арбитражного суда Новосибирской области от 27.05.2008 решения по вновь открывшимся обстоятельствам прекращено.
Заявитель не согласен с постановлением кассационного суда от 16.12.2009 и просит пересмотреть его в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Как следует из судебных актов, 01.08.2007 ООО «Красцветмет» и ООО «САГА» заключили договор « 1490/07, по условиям которого ОАО «Красцветмет» продало ООО «САГА» обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО «Аграрно-строительный комплекс «Тесь» в количестве 5 260 140 штук на общую сумму 100 000 000 рублей.
Сделка была оспорена участником ООО «САГА» Радионовым В.Г.
на том основании, что общим собранием участников общества не принималось решения об одобрении указанной сделки.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.05.2008 требования удовлетворены, сделка признана недействительной.
ОАО «Красцветмет» обратилось с заявлением о пересмотре решения от 27.05.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве вновь открывшегося обстоятельства заявитель сослался на то, что в апреле 2009 ему стало известно о том, что Радионов В.Г., как председатель совета директоров ОАО «АСК «Тесь», принимал участие в отчуждении имущества ОАО «АСК «Тесь», что свидетельствует об одобрении им сделки купли-продажи акций от 01.08.2007. Решением от 22.06.2009 указанное заявление было удовлетворено.
В соответствии со статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является наличие существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Отменяя решение от 22.06.2009, суд кассационной инстанции исходил из того, что указанные ОАО «Красцветмет» обстоятельства не изменяют того факта, что решение общего собрания участников ОАО «САГА» об одобрении крупной сделки по продаже акций ОАО «АСК «Тесь» в нарушение требований части 3 статьи 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» не принималось и, 4 соответственно, указанные заявителем обстоятельства не могут рассматриваться как существенные.
Учитывая изложенное, оснований для пересмотра постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2009 в порядке надзора не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А45-3417/2008 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2009 отказать.
Председательствующий судья И.А.Подъячев судья Н.А.Весенева судья В.В.Тимофеев