110_131742 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3412/10 Москва 1 апреля 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Медицинская страховая компания «Шексна-М» (г.Череповец) о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 02.02.2010 по делу № А27-10136/2008-7 Арбитражного суда Кемеровской области по иску ОАО «Медицинская страховая компания «Шексна-М» к открытому акционерному обществу «Сибирская Угольная Энергетическая компания» в лице филиала в г. Ленинск-Кузнецком о взыскании 1 148 757 рублей задолженности по страховой премии.
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.06.2009 исковое требование ОАО «Медицинская страховая Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 компания «Шексна-М» удовлетворено в заявленном размере как основанное на договоре, исполненном сторонами.
Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 02.11.2009, отменив решение от 29.06.2009, отказал ОАО «Медицинская страховая компания «Шексна-М» в удовлетворении иска.
Принимая инстанции оспариваемое исходил из постановление, суд что заключен того, сторонами апелляционной договор добровольного медицинского страхования граждан от 07.05.2007 № 7248 с дополнительным соглашением от 02.07.2007, в соответствии с условиями которого страховщик (ОАО «МСК «Шексна-М») принял на себя обязательства по организации и финансированию предоставления медицинских услуг гражданам, включенным в списки застрахованных лиц.
Размер страховой суммы, определяющей предельный уровень страхового обеспечения составил 1 563 177 рублей. размер страховой премии по договору, подлежащей уплате страховщику, составил 1 484 988 рублей.
Согласно представленным доказательствам в период действия договора ответчиком оплачено 336 231 рубль страховой премии.
Неоплата страхователем в течение срока действия договора страховой премии в установленной договором сумме послужила основанием для обращения страховщика в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании разницы между договорным и фактическим значениями этой величины.
Отказывая недоказанностью страховой в удовлетворении принятия сумме, иска, страховщиком вследствие суд руководствовался риска, соответствующего непредставления страховщиком доказательств передачи страховых полисов на каждое застрахованное лицо, с численностью которых связан размер страховой премии.
3 Федеральный постановлением арбитражный суд 02.02.2010 оставил от Западно-Сибирского постановление округа Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 без изменения.
Заявитель (ОАО «Медицинская страховая компания «Шексна-М») просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушения в толковании и применении норм материального права.
Также заявитель полагает, что суд необоснованно возложил на истца бремя доказывания передачи медицинских полисов застрахованным лицам.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
В силу Российской статьи Федерации 65 Арбитражного бремя процессуального доказывания искового кодекса требования возложено на истца.
Согласно статье 68 Кодекса обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
В силу статьи 5 Закона «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации» единственным документом удостоверяющим заключение договора добровольного медицинского страхования является страховой полис, находящийся на руках у застрахованного.
В данном споре ОАО «МСК «Шексна-М», ссылаясь на неисполнение ОАО «Сибирская Угольная Энергетическая компания» обязательства по оплате страховой премии по договору добровольного медицинского страхования от 07.05.2007 № 7248, не представило суду доказательств передачи страхователю для вручения застрахованным лицам страховых полисов, а значит – осуществления в отношении застрахованных лиц 4 страховой защиты, позволяющей требовать уплаты страховой премии, и, соответственно, наличия у страхователя спорной задолженности по страховой премии.
Доказательства, на которые истец ссылается в обоснование передачи полисов, были предметом рассмотрения и оценки судов и отклонены как ненадлежащие.
В силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда надзорной инстанции отсутствуют полномочия на изменение данной оценки.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А27-10136/2008-7 Арбитражного суда Кемеровской области постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 02.02.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова