192_131938 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 3468/10 Москва Коллегия 01 апреля 2010 г.
судей Федерации в составе Высшего Арбитражного Суда Российской председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В.
рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО «АГНИ» (ул. Бекетова, 15, г. Нижний Новгород, 603057) о пересмотре в порядке надзора постановлений Первого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009, от 07.08.2009 по делу № А43-18876/2007-2-611 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.11.2009 по тому же делу по иску ЗАО «АГНИ» о признании недействительным дополнительного соглашения от 01.01.2006 к договору аренды от 07.10.2005 № 5 и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО «ФК-Фонд» 18 920 рублей 32 копеек.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Коллегия судей
установила:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.01.2009 требование удовлетворено.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 решение арбитражного суда Нижегородской области от 28.01.2009 отменено на основании пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции.
По результатам рассмотрения вынесено постановление от 07.08.2009 об отказе в иске.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.11.2009 постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2009 оставлено без изменения.
Заявитель не согласен с судебными актами апелляционной и кассационной инстанций и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителей, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, ООО «ФК-Фонда» (арендодатель) и ООО «Радиозавод» (арендатор) заключили договор аренды тепловых сетей от 07.10.2005 № 9, по условиям которого арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование тепловые сети, поименованные в приложении № 1 к договору.
3 Арендуемое имущество передано арендатору по акту приемапередачи от 07.10.2005.
01.01.2006 к договору аренды от 07.10.2005 было подписано дополнительное соглашение, в соответствии с которым арендаторами тепловых сетей в процентном соотношении являются: ООО «Радиозавод» 60,9%, ООО «Новатор» - 7,5%, ЗАО АН «Монолит» -1,4%, ООО НПП «Вита-Принт» - 8,9%, ОООО «Регион ХХI» - 7,4%, ЗАО «АГНИ» - 4,9%, ООО «Славянская мебельная компания» - 9,0%.
Арендная плата по условиям дополнительного соглашения определена пропорционально переданному в аренду имуществу и составила для ЗАО «АГНИ» 4 655 рублей.
Истец мотивировал свои требования тем, что у ООО «ФК-Фонда» отсутствовали правовые основания для сдачи имущества в аренду.
Отказывая в удовлетворении иска, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что право владения спорным имуществом подтверждено договором купли-продажи оборудования от 02.08.2004, заключенного между ООО «ФК-Фонда» и ООО «Ампер», а также решением Советского районного суда Нижнего Новгорода от 22.01.2009 по делу № 2-213, установившим, что ООО «ФК-Фонда» является законным владельцем спорных тепловых сетей.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009, отменившего решение суда от 28.01.2009 на том основании, что к участию в деле не были привлечены правопреемники ответчика, не противоречит пункту4 части 4 статьи 270 Кодекса.
Таким образом, оснований для удовлетворения заявления не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 процессуального кодекса Российской Федерации, Суд Арбитражного 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела А43-18876/2007-2-611 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановлений Первого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009, от 07.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.11.2009 отказать.
Председательствующий судья И.А.Подъячев судья Н.А.Весенева судья В.В.Тимофеев