39_132100 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № 4443/10 Москва 1 апреля 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю., рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» от 18.03.2010 б/н о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 03.09.2009 по делу № А33-2234/2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.02.2010 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 18.03.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 03.09.2009 по делу № А33-2234/2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.02.2010 по тому же делу.
Кроме того, заявитель представил ходатайство о приостановлении исполнения указанных судебных актов, ссылаясь на затруднительность поворота исполнения решения по настоящему делу ввиду неплатежеспособности ОАО «Электрокомплекс».
Согласно части 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассмотревшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
При рассмотрении ходатайства суд не усматрел оснований для его удовлетворения.
Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство открытого акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» от 18.03.2010 б/н о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 03.09.2009 по делу № А33-2234/2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.02.2010 по тому же делу оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья Л.Г.Воронцова Судья Н.А.Ксенофонтова Судья О.Ю.Шилохвост