559_132347 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3377/10 Москва 02.04.2010 Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г,, судей Зарубиной Е.Н. и Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Бигма» (г. Хабаровск, ул. Павловича, 13) от 10.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 30.06.2009 по делу № А73-5996/2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.11.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бигма» к Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району города Хабаровска (680003, г. Хабаровск, ул. Союзная, 23д) о признании частично недействительным решения от 16.02.2009 № 15-32.
Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Бигма» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району города Хабаровска (далее инспекция) от 16.02.2009 № 15-32 в части доначисления налога на добавленную стоимость и начисления соответствующей суммы пени.
Основанием отказа обществу в применении вычетов по налогу на добавленную стоимость что представленные послужил обществом вывод инспекции счета-фактуры, о том, подтверждающие приобретение товаров (работ, услуг) у ряда поставщиков содержат недостоверные сведения.
Решением суда первой инстанции от 30.06.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009, в удовлетворении заявленного требования отказано.
Суды, исследовав фактические обстоятельства налогового спора, оценив имеющиеся в деле доказательства, согласились с позицией инспекции о том, что счета-фактуры ряда поставщиков оформлены с нарушением статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку они подписаны лицами, не имеющими отношения к деятельности контрагентов. Кроме того, по мнению судов, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие реальное движение товара от поставщиков к обществу.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 25.11.2009 решение Арбитражного суда Хабаровского края от 30.06.2009 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 оставил без изменения, отметив соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций установленным и исследованным по делу фактическим обстоятельствам.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов 3 общество просит их отменить, считая выводы судов необоснованными и нарушающими нормы налогового законодательства.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 30.06.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.11.2009, выводы судов и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы общества не опровергают обстоятельствах, выводы судов, установленных основанные после на исследования фактических по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Ссылка общества в заявлении на судебные акты по другим арбитражным делам неосновательна, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А73-5996/2009 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 4 для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 30.06.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.11.2009 отказать.
Председательствующий судья М.Г.Зорина Судья Е.Н.Зарубина Судья О.Л.Мурина