570_132324 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-4373/10 город Москва Судья 2 апреля 2010 года Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества «Инвестиционный банк «КИТ Финанс» (город Санкт-Петербург) о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 17.06.2009 по делу №А21-1652/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2009 по тому же делу и само заявление,
установил:
заявителем пропущен срок подачи в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявления о пересмотре судебных актов в порядке Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 надзора, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление суда кассационной инстанции вступило в законную силу 07.12.2009 и является последним оспариваемым судебным актом, принятым по данному спору. Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 17.03.2010, по истечении трехмесячного процессуального срока.
В силу части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе и при отсутствии у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало (должно было узнать) о нарушении его прав оспариваемым судебным актом.
В соответствии процессуального с кодекса частью РФ 2 статьи арбитражный 117 Арбитражного суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
В ходатайстве заявителя, выступающего истцом по данному делу, уважительных причин пропуска срока не содержится.
Копии постановления арбитражного суда кассационной инстанции направляются участвующим в деле лицам в пятидневный процессуальный срок, в который не включаются нерабочие дни. В данном случае заявитель сам указывает на то, что постановление окружного суда от 07.12.2009 было направлено в его адрес 14.12.2009, то есть в установленный законом 3 срок, и получено заявителем 18.12.2009. Таким образом, не имелось уважительных причин, воспрепятствовавших заявителю обратиться в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пределах трехмесячного процессуального срока, тем более, что представитель заявителя присутствовал в заседании суда кассационной инстанции, на котором была оглашена резолютивная часть постановления.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
в удовлетворении ходатайства ОАО «Инвестиционный банк «КИТ Финанс» о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.
Заявление открытого акционерного общества «Инвестиционный банк «КИТ Финанс» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 17.06.2009 по делу №А21-1652/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление и документы к нему – на Судья листах.
И.В. Разумов