763_132156 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3248/10 Москва 2 апреля 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Северсталь» от 18.02.2010 № Исх/ССТ-20-9/10-5338 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2009 по делу Арбитражного суда Вологодской области № А139817/2008 по иску открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» (г.
Вологда, далее – истец) к открытому акционерному обществу «Северсталь» (г. Череповец Вологодской области, далее – ответчик) о взыскании 162 072 814 рублей 02 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 22.12.1998 № 1-ЧОЭ за январь – февраль 2006 года.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 общество с ограниченной некоммерческое ответственностью партнерство «Энергобаланс-Центр», «Администратор торговой системы», открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада».
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Вологодской области от 11.06.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.
Ответчик 11.08.2009 обратился в суд первой инстанции с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения от 11.06.2009.
Выданный Арбитражный суд Вологодской области 03.09.2009 исполнительный лист серии АС № 000917595 (далее – Исполнительный лист) 03.09.2009 предъявлен истцом к исполнению в Череповецкий филиал открытого акционерного общества «Банк ВТБ Северо-Запад» (далее – Банк), где у ответчика открыт расчетный счет.
Ответчик на основании статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обратился 07.09.2009 в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде запрещения Банку списывать по Исполнительному листу денежные средства с расчетного счета ответчика до рассмотрения заявления ответчика о рассрочке исполнения решения по настоящему делу.
Определением от 07.09.2009 заявление ответчика об обеспечении иска удовлетворено, Банку запрещено списание денежных средств с расчетного счета ответчика в Банке на основании предъявленного истцом Исполнительного листа до рассмотрения заявления ответчика о рассрочке исполнения судебного акта. В апелляционном порядке определение от 07.09.2009 не пересматривалось.
3 Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2009 определение суда первой инстанции от 07.09.2009 отменено.
Суд руководствовался разъяснений, содержащихся статьями в 90, 91 Кодекса постановлении Пленума с учетом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» и исходил из того, что исполнительный лист, выданный судом, не относится к документам, взыскание по которым осуществляется в бесспорном порядке.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления кассационной инстанции заявитель (ответчик) просит его отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Ссылка заявителя на Положение о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденное Банком России 03.10.2002 № 2-П не принимается, поскольку не опровергает вывод суда кассационной инстанции о том, что поскольку исполнительный лист, выданный на основании вступившего в законную силу решения суда, не относится к документам, взыскание по которым производится в бесспорном (безакцептном) порядке, приостановление взыскания по исполнительному листу в качестве обеспечительной меры не допускается.
Иные доводы в заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора отсутствуют.
Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
4 С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А13-9817/2008 Арбитражного суда Вологодской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2009 отказать.
Председательствующий судья ______________ О.Ю.Шилохвост Судья ______________ Л.Г.Воронцова Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова