21_132161 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3263/10 Москва 2 апреля 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Карнавал-опт» (г. Сыктывкар) о пересмотре в порядке надзора определения от 25.06.2009 по делу Арбитражного суда Республики Коми № А29-10755/2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.11.2009 по тому же делу по иску ООО «Карнавал-опт» к индивидуальному предпринимателю Марковой В.И. (г. Печора) о взыскании 94 915 рублей 94 копеек задолженности за поставленный товар по договору поставки от 10.01.2008 № 33.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
определением Арбитражного суда Республики Коми от 01.04.2009 суд принял отказ ООО «Карнавал-Опт» от иска и производство по делу прекратил.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 02.06.2009 названное определение в части распределения судебных расходов отменено, ООО «Карнавал-Опт» возвращена из федерального бюджета государственная пошлина по иску в сумме 3 818 рублей 32 копеек.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 25.06.2009 производство по вопросу о наложении судебного штрафа на стороны прекращено.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 определение суда первой инстанции от 25.06.2009 оставлено без изменения.
Федеральный постановлением от арбитражный суд Волго-Вятского 25.11.2009 постановление суда округа апелляционной инстанции от 20.08.2009 отменил, производство по делу прекратил.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО «Карнавал-Опт» просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права.
Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных Кодексом, арбитражные суды вправе налагать на лиц, участвующих в деле, судебные штрафы.
В соответствии с частью 4 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в судебное заседание не 3 явились лица, участвующие в деле, а их явка была признана судом обязательной, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и размерах, которые предусмотрены в главе 11 настоящего Кодекса.
Арбитражный суд Республики Коми в определении от 04.03.2008 признал обязательной явку сторон в судебное заседание. В связи с неявкой сторон суд определением от 01.04.2009 назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа на стороны.
Определением суда от 25.06.2009 производство по вопросу о наложении судебного штрафа на стороны прекращено, судебный штраф на ООО «Карнавал-опт» не был наложен.
Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора показал, что приведенные заявителем доводы не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм материального права, а также положений процессуального законодательства, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, судами не допущено.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А29-10755/2008 Арбитражного суда Республики Коми в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 25.06.2009 по делу Арбитражного суда Республики Коми № А29-10755/2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.11.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.П.Бондаренко Судья ______________ И.М.Марамышкина Судья ______________ М.В.Пронина