570_132202 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4097/10 Москва Коллегия 2 апреля 2010 года судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весеневой Н.А. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Союза потребительских обществ Архангельской области (город Архангельск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 29.07.2009 по делу № А05-6714/2009, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 24.12.2009 по тому же делу по иску Союза потребительских обществ Архангельской области (город Архангельск;
далее – истец или Архангельский облпотребсоюз) к потребительскому обществу «Карпогорское» (Архангельская область; далее – ответчик) о взыскании 99 000 рублей основного долга по уплате членских взносов за 2006 год.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 29.07.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.09.2009 и постановлением кассационной инстанции от 24.12.2009, в удовлетворении иска отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных решения и постановлений истец ссылается на неправильное применение норм права и просит судебные акты отменить.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
Как установлено судами, истец является союзом потребительских обществ. Ответчик принят на основании его заявления от 26.10.1999 в члены Архангельского облпотребсоюза.
Постановлением совета Архангельского облпотребсоюза от 30.03.2006 принято решение о том, что размер регулярных членских взносов на 2006 год составит 190 000 рублей.
В связи с тем, что членские взносы в таком размере ответчик не уплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Кассационный суд правильно применил нормы материального права к возникшим правоотношениям.
Так, порядок создания и деятельности союзов потребительских обществ урегулирован главой восьмой Закона Российской Федерации «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации».
3 Согласно пункту 1 статьи 37 названного Закона Совет союза осуществляет полномочия, определенные Законом Российской Федерации «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» и уставом союза, за исключением полномочий, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания представителей потребительских обществ союза.
При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 35 Закона к исключительной компетенции общего собрания представителей потребительских обществ союза отнесено определение размера взносов членов союза. Данный вопрос не может быть передан указанным собранием для решения другим органам управления союза (пункт 4 статьи 35 Закона).
С учетом этого, решение совета Архангельского облпотребсоюза от 30.03.2006 об установлении размера регулярных членских взносов на 2006 год принято за пределами полномочий совета по вопросу, отнесенному к исключительной компетенции высшего органа союза – общего собрания представителей, и, следовательно, не имеет юридической силы, что, в свою очередь, является достаточным основанием для отказа в иске.
В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 4
определил:
в передаче дела № А05-6714/2009 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.07.2009, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2009 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья Н.А.Весенева судья Ю.А.Киреев