818_132772 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3552/10 г.Москва 5 апреля 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Н.В. Осиповой, заявление О.М.Козырь, судей И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании индивидуального индивидуального судьи предпринимателя предпринимателя Сафина Ефимовой С.С., И.А.
и г. Лениногорск о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2010 по делу № А65-7412/2009 Арбитражного суда Республики акционерного общества Татарстан по иску «Торгово-производственное открытого предприятие «Лениногорск», г. Лениногорск к индивидуальному предпринимателю Ефимовой И.А., индивидуальному предпринимателю Сафину С.С. об обязании индивидуального предпринимателя Ефимову И.А. за свой счет привести помещение в состояние, соответствующее изложенному в техническом паспорте, обязании индивидуального предпринимателя Сафина С.С. прекратить нарушение права пользования истца нежилым помещением, истребовании из незаконного владения нежилого помещения Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 и встречному иску индивидуального предпринимателя Ефимовой И.А. и индивидуального предпринимателя акционерному обществу «Лениногорск» о Сафина С.С.
к «Торгово-производственное признании договора открытому предприятие купли-продажи нежилого помещения от 12.05.2008 недействительным, признании регистрации права собственности недействительной, признании свидетельства о государственной регистрации права недействительным.
Третьи лица: Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан, г. Лениногорск, Республиканское государственное унитарное предприятие «Бюро технической инвентаризации» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан, г. Лениногорск.
Суд
установил:
открытое акционерное общество «Торгово-производственное предприятие «Лениногорск» (далее – ОАО «ТПП «Лениногорск») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю Ефимовой И.А. и индивидуальному предпринимателю Сафину С.С.
об обязании индивидуального предпринимателя Ефимову И.А. за свой счет привести помещение 2а по адресу:
г.
Лениногорск, ул.
Чайковского, д.
6 в состояние, соответствующее изложенному в техническом паспорте от 09.04.2008 № 121, кадастровый номер 16:51:01:04 01:0087:0040:001, обязании индивидуального предпринимателя Сафина С.С. прекратить нарушение права пользования истца вышеуказанным помещением и не создавать любых препятствий при проведении строительных работ, связанных с приведением помещения в соответствие с техническим паспортом от 09.04.2008 № 121, об истребовании в пользу истца из незаконного владения индивидуального предпринимателя Сафиным С.С. нежилого помещения общей площадью 5 кв.м., обязав для этого ответчика демонтировать принадлежащее ему сантехническое оборудование и узел 3 учета водоснабжения, расположенные в указанном помещении, в недельный срок после вступления в силу соответствующего судебного решения.
Индивидуальный предприниматель Ефимова И.А.
и индивидуальный предприниматель Сафин С.С. обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан «Лениногорск» о помещения 12.05.2008, от с встречным признании договора иском к ОАО купли-продажи заключенного между «ТПП нежилого индивидуальным предпринимателем Ефимовой И.А. и ОАО «ТПП «Лениногорск», недействительным, признании регистрации права собственности ОАО «ТПП «Лениногорск» на нежилое помещение площадью 5 кв.м., расположенное по адресу: Республика Татарстан, г. Лениногорск, ул. Чайковского, д. 6, помещение 2а недействительной, признании свидетельства о государственной регистрации права от 10.10.2008 недействительным.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2009 иск ОАО «ТПП «Лениногорск» к индивидуальному предпринимателю Ефимовой И.А. и индивидуальному предпринимателю Сафину С.С.
оставлен без удовлетворения, встречный иск индивидуального предпринимателя Сафина С.С. к ОАО «ТПП «Лениногорск» оставлен без удовлетворения, встречный иск индивидуального предпринимателя Ефимовой И.А. к ОАО «ТПП «Лениногорск» удовлетворен частично:
признан недействительным (ничтожным) договор купли-продажи нежилого помещения от 12.05.2008 № 107-08. Производство по делу в части исковых требований индивидуальных предпринимателей Ефимовой И.А. и Сафина С.С. к ОАО «ТПП «Лениногорск» о признании регистрации права собственности на спорное помещение недействительной, признания недействительным свидетельства о государственной регистрации права ОАО «ТПП прекращено.
«Лениногорск» в отношении спорного помещения 4 Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2009 в обжалованной части оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2010 вышеназванные судебные акты отменены в части отказа в удовлетворении иска ОАО «ТПП «Лениногорск» к индивидуальным предпринимателям Ефимовой И.А. и Сафину С.С. и в части удовлетворения встречного иска индивидуального предпринимателя Ефимовой И.А. к ОАО «ТПП «Лениногорск», в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, а также проверяет, соответствуют ли выводы судов о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Отменяя решения судов первой и апелляционной инстанций и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд кассационной инстанции указал, что выводы судов сделаны на основании неполно исследованных обстоятельств и доказательств, имеющих значение для рассмотрения дела.
При новом рассмотрении дела заявители вправе изложить доводы, содержащиеся в надзорном заявлении.
Ознакомившись с доводами заявителей и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса 5 Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А65-7412/2009 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья О.М.Козырь Судья ______________ Н.В.Осипова Судья ______________ И.И.Полубенина