192_132722 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 9338/09 Москва 05 апреля 2010 г.
Коллегия судей Федерации в составе Высшего Арбитражного Суда Российской председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В.
рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «Юкон-Атман» (ул. Кропоткина, д. 4, г. Калуга, 248000) о пересмотре в порядке надзора определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 по делу № А232381/08Г-19-141 Арбитражного суда Калужской области и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.12.2009 по тому же делу по заявлению ООО «Юкон-Атман» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 по делу А23-2381/08Г-19-141 по иску Колокольчикова А.М., Сухорукова Ю.И., Чудакова А.А. к ООО «СТОА-1» и ЗАО «Ремзавод» о признании недействительной сделки по передаче в уставный капитал ООО «СТОА-1» здания административно-бытового комплекса и применении последствий недействительности сделки.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Коллегия судей
установила:
определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 отказано в удовлетворении заявления ООО «Юкон-Атман» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009, которым признана недействительной сделка по передаче в уставный капитал ООО «СТОА-1» двухэтажного здания административно-бытового комплекса.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.12.2009 постановление от 28.09.2009 оставлено без изменения.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен перечень оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, который является исчерпывающим.
В силу пункта 1 статьи 311 Кодекса одним из таких оснований являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
В качестве основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам постановления апелляционной инстанции от 13.04.2009 3 заявителем указывается на то, что апелляционная жалоба подписана неуполномоченным лицом.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды исходили из того, что возможность установления данного обстоятельства имелась до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, в связи с чем отсутствуют основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Выводы судебных инстанций в силу главы 36 Кодекса не подлежат переоценке.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А23-2381/08Г-19-141 Арбитражного суда Калужской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.12.2009 отказать.
Председательствующий судья И.А.Подъячев судья Н.А.Весенева судья В.В.Тимофеев