570_132811 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения № ВАС-4566/10 город Москва Судья 05 апреля 2010 года Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Разумов И.В., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Казанское речное пассажирское агентство» о признании недействующими пунктов 76, 77, 94 Правил государственной регистрации судов, утвержденных приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 26.09.2001 № 144,
установил:
в соответствии с частью 2 статьи 193 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о признании недействующим нормативного акта прилагаются документы, указанные в пунктах 1 – 5 статьи 126 указанного Кодекса, в том числе, документы, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 подтверждающие обстоятельства, на которых основаны требования, копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица, доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления.
Документы представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Заявление от имени общества с ограниченной ответственностью «Казанское речное пассажирское агентство» подписано представителем Забегиной Е.С.
Между тем, в нарушение требований процессуального закона доверенность, выданная этому представителю, представлена в виде незаверенной светокопии.
Такая копия доверенности не может подтверждать полномочия представителя на подписание заявления.
Также в виде незаверенных светокопий представлены и другие документы, приложенные к заявлению: копия договора и копия свидетельства о государственной регистрации заявителя.
Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьей 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
При таких обстоятельствах, заявление подлежит оставлению без движения.
Кроме того, в силу статьи 29 Кодекса дела об оспаривании нормативных правовых актов рассматриваются в арбитражном суде, если их рассмотрение в соответствии с федеральным законом отнесено к компетенции арбитражных судов.
В заявлении не указан закон, которым арбитражный суд прямо назван в качестве суда, компетентного рассматривать дело об оспаривании 3 нормативного правового акта федерального органа исполнительной власти, касающегося правил регистрации судов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 128, статьями 184 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
1. Оставить заявление ООО «Казанское речное пассажирское агентство» без движения.
2.
Предложить заявителю в срок до 05.05.2010 устранить обстоятельства, послужившее основанием для оставления заявления без движения, таким образом, чтобы необходимые документы поступили непосредственно в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не позднее 05.05.2010.
3. Разъяснить заявителю, что в случае, если обстоятельство, послужившее основанием для оставления заявления без движения, не будет устранено в указанный срок, заявление будет возвращено.
Судья И.В. Разумов