Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

195_132708 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3177/10 Москва 5 апреля 2010 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И.Полубенина, судей О.М.Козырь, Н.В.Осипова рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального государственного учреждения «Сочинский национальный парк» от 25.02.2010 о пересмотре в порядке надзора решения от 29.05.2009 Арбитражного суда Краснодарского края, постановления от 21.08.2009 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 27.11.2009 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу Арбитражного суда Краснодарского края № А32-26892/2008-10/139 по иску Зам.Прокурора края в интересах ТУФАУГИ по Краснодарскому краю к ФГУ «Сочинский национальный парк», ООО «Амалия» о признании недействительным (ничтожным) заключенного между ФГУ «Сочинский национальный парк» и ООО «Амалия» договора аренды земельного участка площадью 1,6721 га кадастровый номер 23:49:00 00 000:0025/009, расположенного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

в 2 Дагомысском лесничестве, квартале 128, выделах 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 Сочинского национального парка.

ООО «Амалия» подан встречный иск о признании за ним права аренды на спорный земельный участок.

Суд

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.05.2009 иск прокурора удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2009 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 27.11.2009 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Суд признал, что договор аренды земельного участка от 01.02.2007 № 6/22 был заключен с нарушением законодательства, действовавшего на момент заключения указанного договора. Руководствуясь статьями 3, 22 и 95 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 17 Федерального закона от 14.03.1995 № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» в редакции Федерального закона от 04.12.2006 № 201-ФЗ, статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд удовлетворил первоначальный иск и отказал в удовлетворении встречного.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

3 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А32-26892/2008-10/139 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.05.2009 Арбитражного суда Краснодарского края, постановления от 21.08.2009 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 27.11.2009 Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа отказать.

Председательствующий ______________ судья И.И.Полубенина Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ Н.В.Осипова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru