Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

425_132754 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4535/10 Москва 05 апреля 2010 г.

Судья Т.Н.

Высшего Нешатаева Арбитражного рассмотрел Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью “ТЕПЛОТРУБА” (ул. Саратовская, д. 1, стр. 2, г. Москва, 109518; для корреспонденции: ул. 15-я Парковая, д. 5, офис 507, г. Москва, 105203; далее – общество) от 30.03.2010 № Б/Н о пересмотре в порядке надзора апелляционного суда постановления Тринадцатого от по 19.10.2009 делу № арбитражного А56-25423/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2010 по тому же делу по заявлению общества к обществу с ограниченной ответственностью “Баварский Торговый Дом” (юридический и почтовый адрес: ул. Пионерская, д. 53, лит Ф, г. СанктПетербург, 197110) о взыскании 76 076 рублей задолженности за поставленный товар, 85 295 рублей 38 копеек пени, 4 727 рублей 43 копейки расходов по уплате государственной пошлины, а также Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 4 389 рублей судебных издержек в виде расходов на проезд к месту проведения судебного заседания.

Суд

установил:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не соответствует требованиям части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Часть 3 указанной статьи Кодекса предусматривает, что к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Из представленных документов следует, что документа, подтверждающего право Белых М.В. на подписание заявления от имени генерального директора общества, в суд не представлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ заявление общества с ограниченной ответственностью “ТЕПЛОТРУБА” (ул. Саратовская, д. 1, стр. 2, г. Москва, 109518; для корреспонденции: ул. 15-я Парковая, д. 5, офис 507, г. Москва, 105203) от 30.03.2010 № Б/Н о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 по делу № А56-25423/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2010 по тому же делу и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

Судья Т.Н. Нешатаева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru