180_132967 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3135/10 г. Москва 05 апреля 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей О.М. Козырь, И.И. Полубениной, рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства земельных и имущественных отношений Республик Башкортостан о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.12.2009 по делу № А07-4773/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан, по иску Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан к Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан об освобождении нежилых помещений общей площадью 6 854, 4 кв.м., расположенных в здании Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 по адресу: г. Уфа, ул. Ленина, 70, литера А, блоки 1,2, и об обязании передать указанные помещения по акту.
СУД
УСТАНОВИЛ:
Решением от 09.07.2009 арбитражный иск удовлетворён.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 14.09.2009 принятое решение отменил и в иске отказал.
Федеральный арбитражный апелляционный суд Уральского округа постановлением от 07.12.2009 оставил постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 без изменения.
Суд установил, что договор от 15.03.2006 № 59-БП безвозмездного пользования нежилыми помещениями, заключенный между Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан и Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан является действующим.
В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Разрешая спор и исходя из содержания условий договора, суд пришел к выводу, что в данном случае у истца как в силу закона, так и по условиям договора отсутствует право на односторонний отказ от договора, а потому отказал в удовлетворении иска.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия арбитражными судами норм права;
в толковании и применении 3 2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А07-4773/2009 Арбитражного суда Республик Башкортостан для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.12.2009.
Председательствующий судья ____________ Н.В. Осипова Судья ____________ О.М. Козырь Судья ____________ И.И. Полубенина