192_132727 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 3825/10 Москва Коллегия 05 апреля 2010 г.
судей Федерации в составе Высшего Арбитражного Суда Российской председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В.
рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО «Венчурная управляющая компания «ИнтеллектКапитал» (ул. Бондаренко, 3, г. Казань, 420094) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.07.2009 по делу № А65-11674/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2010 по тому же делу по иску ОАО «Обувная фабрика «Спартак» к ЗАО «Венчурная управляющая компания «Интеллект-Капитал» о взыскании 92 977 рублей 41 копейки задолженности по арендной плате, 1 216 рублей 67 копеек долга за пользование телефонной связью, 5 360 рублей 74 копеек долга по оплате электроэнергии.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Коллегия судей
установила:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.07.2009 иск удовлетворен.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2010 решение от 03.07.2009 оставлено без изменения.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, между ОАО «Обувная фабрика «Спартак» (арендодатель) и ЗАО «Венчурная управляющая компания «Интеллект-Капитал» (арендатор) 21.04.2008 заключен договор аренды № *11/5, в соответствии с которым арендатору передано во временное владением нежилое помещение площадью 33,60 кв.м., расположенное по адресу: г. Казань, ул. Спартаковская, д. 2 для использования под офис, сроком действия с 21.04.2008 до 15.03.2009.
Нежилое помещение передано ответчику по акту приема-передачи от 21.04.2008. Ежемесячная арендная плата за пользование помещением установлена в размере 16 800 рублей.
В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование помещением.
Как установлено судами, за период с 21.04.2008 по декабрь 2008 г.
задолженность ответчика по арендной плате составила 92 400 рублей, за 3 пользование телефонной связью 1 216 рублей 67 копеек и долг по электроэнергии составил 5 360 рублей 74 копейки.
Удовлетворяя исковые требования, суды руководствовались статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А65-11674/2009 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2010 отказать.
Председательствующий судья И.А.Подъячев судья Н.А.Весенева судья В.В.Тимофеев