21_132832 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4645/10 Москва Судья 5 апреля 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П. рассмотрел заявление первого заместителя начальника управления развития и организации заказов авиационной техники и вооружения В.Ефремова от 12.03.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2009 по делу № А40-36576/09-79-202, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.12.2009 по тому же делу по заявлению Министерства обороны Российской Федерации (Москва) к Федеральной службе по оборонному заказу (Москва) об оспаривании предписания Рособоронзаказа.
Суд
установил:
в соответствии с частями 1 и 2 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам главы 36 Кодекса Высшим Арбитражным Судом Российской Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Кодекса лиц, а по делам, указанным в статье 52 настоящего Кодекса, по представлению прокурора.
Лица, участвующие в деле, и иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе оспорить в порядке надзора судебный акт, если полагают, что этим актом существенно нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате нарушения или неправильного применения арбитражным судом, принявшим оспариваемый судебный акт, норм материального права или норм процессуального права.
Согласно стать 42 Кодекса лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
В Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2009 по делу № А40-36576/09-79-202, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.12.2009 по тому же делу обратился первый заместитель начальника управления развития и организации заказов авиационной техники и вооружения В.Ефремов, который не является лицом, участвующим в этом деле.
Заявитель ссылается на то, что вышеуказанными судебными актами нарушены его права и законные интересы в сфере служебной деятельности по размещению государственного оборонного заказа.
Однако представленными заявителем документами не подтверждается, что нарушены его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, обязанностях судом не принималось.
и решение о его правах и 3 Поскольку заявитель не является лицом, участвующим в деле, и лицом, указанным в статье 42 Кодекса, он не вправе обращаться в суд надзорной инстанции с заявлением о пересмотре упомянутых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Ефремова В.Н. от 12.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2009 по делу № А40-36576/09-79-202, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.12.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Судья ______________ С.П.Бондаренко