Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

180_133123 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4585/10 г. Москва Судья «05» апреля 2010 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.В. Осипова, рассмотрев заявление Министерства имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области от 09.03.2010 № 19/2258 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 03.09.2009 по делу № А53-7457/09 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.12.2009 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Последним судебным актом, вынесенным по существу спора, является постановление кассационной инстанции от 10.12.2009.

Заявление подано 17.03.2010 (согласно штемпелю на почтовом конверте), то есть по истечении трехмесячного срока, установленного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствует.

Таким образом, нарушены требования части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, к заявлению не приложены копии заявления и других документов в количестве экземпляров, равном количеству лиц, участвующих в деле, что является нарушением требований части 4 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить заявление Министерства отношений, финансового имущественных оздоровления предприятий, и земельных организаций Ростовской области от 09.03.2010 № 19/2258 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 03.09.2009 по делу № А53-7457/09 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.12.2009 по тому же делу с приложенными к нему документами (всего – на 23 листах).

Судья Н.В. Осипова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru