Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

246_132947 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 4490/10 Москва Судья 6 апреля 2010 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Хачикян А.М., рассмотрев заявление гражданки Пютцеп Н.В. и общества с ограниченной ответственностью «Руза» от 30.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2009 по делу № А40-93090/08-132-856, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.12.2009 по тому же делу,

установил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Руза» о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление гражданки Пютцеп Н.В. о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу А40-93090/08-132-856 Арбитражного суда города Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Москвы подписано подтверждающая её представителем.

полномочия этого Однако представителя доверенность, на подписание заявления, не представлена. При таких обстоятельствах заявление Пютцеп Н.В. о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 295, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

1. Принять заявление общества с ограниченной ответственностью «Руза» от 30.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда города А40-93090/08-132-856, Москвы постановления от 06.07.2009 Девятого по делу арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.12.2009 по тому же делу, возбудить надзорное производство.

2. Заявление гражданки Пютцеп Н.В. от 30.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2009 по делу № А40-93090/08/132-856, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.12.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

3. Направить копию настоящего определения заявителям.

Судья А.М. Хачикян

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru