Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

48_133111 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3454/10 Москва 6 апреля 2010 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Бабкина А.И., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области (ул. Российская, д. 17, г. Иркутск, 664025) от 03.03.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.02.2010 по делу № А19-7976/09-70 Арбитражного суда Иркутской области, Суд

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Иркутской области (ул. Желябова, д. 6, г. Иркутск, 664011; далее – регистрационная служба) в государственной регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок с определенным кадастровым номером, общей площадью 23 729 кв.м., и обязании регистрационной службы зарегистрировать право собственности Российской Федерации на указанный земельный участок.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Фирма «Деметра».

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15.07.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Четвертый арбитражный апелляционный суд постановлением от 21.10.2009 и дополнительным постановлением от 21.12.2009 решение суда первой инстанции отменил, заявленные требования удовлетворил.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 08.02.2010 постановление от 21.10.2009 и дополнительное постановление от 21.12.2009 суда апелляционной инстанции отменены, решение суда первой инстанции от 15.07.2009 оставлено в силе.

В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, управление просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, а также публичных интересов Российской Федерации, учитывая нахождение на земельном участке объекта федеральной собственности – защитного сооружения гражданской обороны общей площадью 134,7 кв.м.

Изучив содержание заявления и принятых по делу судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на 3 рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как усматривается из содержания принятых по делу судебных актов, управление обратилось в регистрационную службу с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 3.1 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

Однако судами первой и кассационной инстанций установлено, что управление не представило на государственную регистрацию документов, удостоверяющих наличие установленных данной нормой оснований для отнесения объекта к федеральной собственности. Спорный земельный участок сформирован из земельных участков двух предприятий, отнесение которых к федеральной собственности до их приватизации не подтверждено, и в настоящее время участок предоставлен третьему лицу по делу для эксплуатации принадлежащих ему объектов недвижимости.

Данные обстоятельства управлением не оспариваются, в связи с чем выводы судов первой и кассационной инстанций о том, что отказ регистрационной службы в регистрации права федеральной собственности на спорный земельный участок соответствует основаниям, предусмотренным в пункте 1 статьи 20 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», правомерны.

При названных условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного 4 процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А19-7976/09-70 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.02.2010 отказать.

Председательствующий судья Ю.Ю. Горячева Судья А.И. Бабкин Судья С.В. Сарбаш

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru