280_132851 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4646/10 Москва 06 апреля 2010 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Медведева А.М. рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Промсвязь» (г. Екатеринбург) о пересмотре в порядке надзора решения от 06.07.2009 Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-20965/2009-С9, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.12.2009 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Промсвязь» к Управлению Федеральной регистрационной службы по Свердловской области о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на газопровод низкого давления протяженностью трубопровода 3020 м., литера 2, инвентарный номер 15765/401/01, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, пос. Совхозный, от НЕРП-143 до ул. Гореловская, ул. Новоозерная, ул. Михайловская, ул. Дивизионная, ул. Полевая, ул. Предельная, пер. Спокойный, пер. Ольховский, ул.
Полковая, ул.
Мостовая, и обязании управления совершить регистрационные действия.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
установил:
в соответствии с частью 3 процессуального кодекса Российской пересмотре порядке надзора в статьи 294 Федерации судебного Арбитражного к заявлению акта о подписанного представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя на его подписание.
Согласно части 5 статьи 61 названного Кодекса, доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.
Заявление ОАО «Промсвязь» о пересмотре вышеназванных судебных актов в порядке надзора подписано представителем Деминым Антоном Валерьевичем.
Между тем, представленная заявителем ксерокопия доверенности от 01.03.2010 на Демина А.В., не может быть признана документом, подтверждающим его полномочия на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поскольку не заверена в установленном порядке.
В связи с несоблюдением требования, предусмотренного абзацем вторым части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление подлежит возврату.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения, в предусмотренный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление открытого акционерного общества «Промсвязь» о пересмотре в порядке надзора решения от 06.07.2009 Арбитражного суда Свердловской области по делу Семнадцатого арбитражного №А60-20965/2009-С9, постановления апелляционного суда от 18.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.12.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья А. М. Медведева