453_132883 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3321/10 Москва 06 апреля 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Гостиничный комплекс «Славянка» (Суворовская пл., д. 2, стр. 3, Москва, 129110) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2009 по делу № А40-35428/09-129-142, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.12.2009 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Гостиничный комплекс «Славянка» к Инспекции ФНС России № 2 по городу Москве (ул. Б.
Переяславская, д. 16, г. Москва, 129110) о признании частично недействительным решения от 31.12.2008 № 386.
Суд
установил:
ОАО «Гостиничный комплекс «Славянка» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции ФНС России № 2 по городу Москве о признании недействительным решения инспекции от 31.12.2008 № 386 о привлечении к ответственности за совершение Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 налогового правонарушения в части начисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, штрафа и пеней в соответствующих размерах, предложения уплатить налог на добавленную стоимость, штраф и пени по налогу на добавленную стоимость по эпизодам, связанным с взаимоотношениями с контрагентами обществами «Техностандарт», «ЮНИТЕКС», «СПП «Автоматика и телесистемы»;
начисления земельного налога, штрафа и пеней в соответствующих размерах, предложения уплатить начисленные налог, штраф и пени по налогу на землю по филиалу «гостиница «Пахра» федерального государственного унитарного предприятия «ГК МО РФ «Славянка»; начисления штрафа по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление налоговых деклараций по налогу на землю; предложения уплатить указанный штраф; начисления единого социального налога в размере 43 704 рублей, пеней по единому социальному налогу в размере 10 999 рублей, предложения платить единый социальный налог и пени в указанных размерах; начисления взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 23 250 рублей, пеней по взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 5 851 рублей; предложения уплатить взносы на обязательное пенсионное страхование и пени по взносам на обязательное пенсионное страхование в указанных размерах.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2009, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 и Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.12.2009, требования общества удовлетворены частично: решение инспекции признано недействительным в части начисления налога на добавленную стоимость, штрафа и пеней в соответствующих размерах, предложения уплатить налог на добавленную стоимость, штраф и пени по налогу на добавленную стоимость по эпизодам, связанным с контрагентами – обществом «Техностандарт», «ЮНИТЕКС»; начисления земельного налога, штрафа и пеней в 3 соответствующих размерах, предложения уплатить начисленные налоги, штраф и пени по налогу на землю по филиалу «гостиница «Пахра» ФГУП «ГК МО РФ «Славянка»; начисления штрафа по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление налоговых деклараций по налогу на землю; предложения уплатить указанный штраф;
начисления единого социального налога в размере 43 704 рублей, пеней по единому социальному налогу в размере 10 999 рублей, предложения уплатить единый социальный налог и пени в указанных размерах;
начисления взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 23 250 рублей, пени по взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 5 851 рублей; предложения уплатить взносы на обязательное пенсионное страхование и пени по взносам на обязательное пенсионное страхование в указанных размерах. В удовлетворении остальной части требований отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить в части отказа в удовлетворении заявления по эпизоду начисления налога на прибыль за 2005 год и налога на добавленную стоимость за январь - декабрь 2005 года, соответствующих сумм пеней и штрафа по контрагенту ООО «СПП «Автоматика и Телесистемы» как нарушающие единообразие в применении норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской 4 Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», суды сделали вывод о том, что представленные заявителем соответствующие расходы и документы не могут не являться подтверждают основанием для применения налоговых вычетов.
Доводы, изложенные в заявлении, не могут являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора как направленные на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-35428/09-129-142 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 10.07.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.12.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья В.М.Тумаркин Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ М.Г.Зорина