517_133525 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4790/10 Москва Судья 7 апреля 2010 г.
Высшего А.А.Маковская Арбитражного рассмотрел Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Сентябрь» (ул. Сентябрьская, д. 5, г. Апрелевка, НароФоминский р-н, Московская область, 143360; далее – общество) от 05.04.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.12.2009 по делу Арбитражного суда Московской области № А41-10438/08 по иску общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Земля» к Администрации Наро-Фоминского района, Комитету по имуществу НароФоминского района, обществу с ограниченной ответственностью «Сентябрь», обществу с ограниченной ответственностью «Апрель» о признании недействительными договоров уступки прав и обязанностей арендатора земельного участка от 06.06.2005, заключенного между муниципальным унитарным предприятием «Муниципальный рынок» и Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 обществом с ограниченной ответственностью «Апрель», и от 07.11.2005, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Апрель» и обществом с ограниченной ответственностью «Сентябрь».
Третье лицо:
муниципальное унитарное предприятие «Муниципальный рынок».
Суд
установил:
заявление от 05.04.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.12.2009 по делу Арбитражного суда Московской области № А41-10438/08 подано обществом в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 05.04.2010, т.е. по истечении трех месяцев со дня вступления в законную постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.12.2009.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.
Заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока, ссылаясь на то, что последний судебный акт по делу принят 01.02.2010. Кроме того, общество указывает на то, что его представитель в суде кассационной инстанции не участвовал, 3 оспариваемое постановление получено в конце января. Заявитель также ссылается на отсутствие достаточного времени для подготовки заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Исходя из положений части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу.
Поскольку последним актом, который заявитель оспаривает является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.12.2009, довод о том, что по делу было принято еще постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010, которое заявителем не оспаривается, не свидетельствует о том, что трехмесячный срок подлежит исчислению со дня вступления в силу указанного постановления Десятого арбитражного апелляционного суда.
Что касается иных доводов заявителя, то из оспариваемого постановления суда кассационной инстанции следует, что представителем общества не были подтверждены полномочия на участие в заседании суда кассационной инстанции ввиду истечения срока имеющейся доверенности.
Доказательств, подтверждающих то, что копия оспариваемого постановления была получена обществом только в конце января 2010, а также то, что судом кассационной инстанции были нарушены установленные арбитражным процессуальным законодательством сроки для направления копии судебного акта, заявителем не представлено.
Таким образом, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока заявителем не приводятся какие-либо доводы, свидетельствующие о его пропуске по причинам, не зависящим от заявителя.
Кроме того, в нарушение требований, содержащихся в части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приложена 4 копия документа, подтверждающего полномочия А.Н. Петрушина как генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Сентябрь».
В связи с тем, что заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возвращению, Суд не рассматривает иные ходатайства, заявленные обществом.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Сентябрь» от 05.04.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.12.2009 по делу Арбитражного суда Московской области № А41- 10438/08 возвратить заявителю.
Судья ______________ А.А.Маковская