763_133342 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 4870/10 Москва Судья Высшего Арбитражного 07 апреля 2010 г.
Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел ходатайство муниципального унитарного предприятия «Гортеплосеть» от 25.03.2010 № 05-05/179 о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 17.06.2009 по делу № А35-7260/2007-С5, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.12.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 4» в лице филиала «Курская региональная генерация» к муниципальному унитарному предприятию «Гортеплосеть» о взыскании 30 631 235 рублей 35 копеек.
Суд
установил:
согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А35-7260/2007-С5 Арбитражного суда Курской области является постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.12.2009, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 25.03.2010 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.
В обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора заявитель ссылается на получение оспариваемого постановления суда кассационной инстанции 26.12.2009.
Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению, поскольку срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а не со дня его получения стороной, как полагает заявитель. Кроме того, с момента получения копии оспариваемого постановления заявитель располагал достаточным количеством времени для обращения в Высший 3 Арбитражный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой в установленный срок.
Помимо этого, заявителем не выполнены требования части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приложена копия решения Арбитражного суда Курской области от 17.06.2009 по делу № А35-7260/2007-С5.
Исходя пропущенного из вышеизложенного, срока не подлежит ходатайство о восстановлении удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1.
В удовлетворении ходатайства муниципального унитарного предприятия «Гортеплосеть» от 25.03.2010 № 05-05/179 о восстановлении пропущенного срока отказать.
2.
Заявление муниципального унитарного предприятия «Гортеплосеть» от 25.03.2010 № 05-05/178 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 17.06.2009 по делу № А35-7260/2007-С5, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.12.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы – всего на 23 листах.
Судья О.Ю. Шилохвост