Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

196_133255 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-16391/03 Москва Судья 7 апреля 2010 г.

Высшего М.В.Пронина Арбитражного рассмотрела ответственностью заявление Суда Российской общества «Научно-производственное с Федерации ограниченной объединение по производству прогрессивных строительных материалов «Стройсервис ССС» от 29.03.2010 № 43 о пересмотре в порядке надзора решения от 05.08.2003, постановления апелляционной инстанции от 29.09.2003 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-7665/03-Г-ФЛВ и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.11.2003 по тому же делу по иску ООО «Управление ремонта и строительства» (г.Казань) к ОАО «Акционерная нефтяная компания «Башнефть»; ОАО «НовоУфимский нефтеперерабатывающий завод» о взыскании 53 819 606 рублей.

Суд

установил:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Оспариваемые судебные акты уже были предметом рассмотрения суда надзорной инстанции.

Коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 23.01.2004 № 16391/03 обществу «Управление ремонта и строитель ства» отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора указанных судебных актов ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО «Научно-производственное объединение по производству прогрессивных строительных материалов «Стройсервис ССС» на основании договора уступки права требования от 26.05.2004 обратилось с заявлением о пересмотре вышеуказанных судебных актов в порядке надзора.

В соответствии процессуального с кодекса частью 3 Российской статьи 292 Федерации Арбитражного (в редакции Федерального закона от 31.03.2005 № 25-ФЗ) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке указанного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по настоящему делу является постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.11.2003, вступившее в законную силу 20.11.2003. Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу № А07-7665/03-ГФЛВ датировано 29.03.2010, то есть подано с пропуском срока, установленного законом, в связи с чем подлежит возврату заявителю.

3 Заключение договора уступки права требования от 26.05.2004 не изменяет течение срока на предъявление заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Научнопроизводственное объединение по производству прогрессивных строительных материалов «Стройсервис ССС» от 29.03.2010 № 43 о пересмотре в порядке надзора решения от 05.08.2003, постановления апелляционной инстанции от 29.09.2003 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-7665/03-Г-ФЛВ и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.11.2003 по тому же делу с приложением (всего на 10 листах) возвратить заявителю.

Судья ______________ М.В.Пронина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru