425_133259 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование, принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора и истребовании дела № ВАС-5373/09 Москва Судья 07 апреля 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Нешатаева Т.Н., рассмотрев заявление Муниципального унитарного предприятия города Сочи “Водоканал” (ул. Гагарина, д. 73, г. Сочи, Краснодарский край, 354065; далее – предприятие) от 15.03.2010 № Б/Н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.10.2008 по делу № А32-10900/2008-16/198-ТР и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.01.2009 по тому же делу, содержащее ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛ:
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу.
Последний судебный акт, принятый по данному делу по существу спора, вступил в законную силу 11.01.2009. Срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта начал течь с 12.01.2009.
В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, может быть восстановлен по ходатайству заявителя при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока в качестве причины его пропуска указывается, что предприятие является лицом, не привлеченным к участию в рассмотрении спора, о правах и обязанностях которого приняты судебные акты по настоящему делу, с содержанием которых он смог ознакомиться только 16.12.2009 и 11.01.2010.
В связи с этим Суд считает, что заявление предприятия о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано с соблюдением требований, 3 предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора необходимо истребовать дело из арбитражного суда, рассмотревшего дело по существу.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать уважительной причину пропуска срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ходатайство предприятия о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебных актов в порядке надзора по делу № А32-10900/2008-16/198-ТР Арбитражного суда Краснодарского края удовлетворить.
Заявление Муниципального унитарного предприятия города Сочи “Водоканал” (ул. Гагарина, д. 73, г. Сочи, Краснодарский край, 354065;
далее – предприятие) от 15.03.2010 № Б/Н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.10.2008 по делу № А32-10900/2008-16/198-ТР и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.01.2009 по тому же делу принять и возбудить надзорное производство.
Истребовать из Арбитражного суда Краснодарского края дело № А32-10900/2008-16/198-ТР по заявлению Конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия города Сочи “РЭО-12” (а/я 2408, г. Краснодар, 350088; далее – МУП г. Сочи “РЭО-12”) об отмене решения Третейского суда Адлерского района города Сочи от 30.11.2006 по делу № ТС/11-2006 о взыскании с МУП г. Сочи “РЭО-12” в пользу Муниципального предприятия “Тепловые сети” Адлерского района города 4 Сочи (ул. Гастелло, д. 41, Адлерский район, г. Сочи, Краснодарский край, 354395;
реорганизовано путем присоединения к Муниципальному унитарному предприятию “Сочитеплоэнерго” (ул. Юных Ленинцев, д. 23, г. Сочи, Краснодарский край, 354000)) задолженности в размере 18 511 580 рублей.
Судья Т.Н. Нешатаева