818_133476 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3323/10 Москва 7 апреля 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи О.М.Козырь, судей Н.В.Осиповой, И.И.Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление от 27.02.2010 № 05-11/02852 Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (г.Ханты-Мансийск) о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2009 по делу № А75-1068/2009 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры и постановления Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 30.11.2009 по тому же делу по уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по ХантыМансийскому автономному округу-Югре (г.Ханты-Мансийск) (далее – ТУ ФАУГИ) к Управлению Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 автономным округам (г.Ханты-Мансийск) (далее – регистрационная служба) о признании незаконными отказов в государственной регистрации недвижимого имущества (гаража, дома сторожа и двух арочных складов), расположенных по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, город Ханты-Мансийск, улица Мира, район базы ДРСУ-5, и с требованием об обязании регистрирующего органа зарегистрировать право собственности Российской Федерации на указанные объекты.
Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, – Управление Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (г. Ханты-Мансийск) (далее – управление).
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 06.05.2009 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2009 решение суда отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 30.11.2009 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Судами установлено, что 21.08.2008 ТУ ФАУГИ, действуя в интересах Российской Федерации, обратилось в регистрационную службу с заявлением о государственной регистрации права собственности на нежилые помещения. Отказывая на основании абзаца 10 пункта 1 3 статьи 20 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее – Закон о регистрации) в регистрации права собственности, регистрирующий орган указал, что заявителем не представлены необходимые документы на вновь созданные объекты недвижимости:
отсутствуют документы, свидетельствующие о том, что земельный участок был предназначен для строительства объектов недвижимости, разрешение на ввод объектов в эксплуатацию и документы, подтверждающие факт ввода объектов в эксплуатацию.
Как указали суды, спорные объекты недвижимости были возведены на основании договора о долевом участии в строительстве от 01.07.1993, заключенного между предприятием «Юграгеофизика» и окружной налоговой инспекцией, а также соглашения от 10.08.1993 о переуступке прав на земельный участок, в соответствии с которым предприятие «Юграгеофизика» переуступило право на территорию базы и объекты незавершенного строительства окружной налоговой инспекции. Суды установили, что земельный участок, на котором построены спорные объекты, выделен управлению на праве постоянного (бессрочного) пользования. Указанные объекты поставлены на учет органом БТИ и внесены в реестр федерального имущества.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд апелляционной инстанции исходил из того, что действия регистрирующего органа по отказу в государственной регистрации не противоречат требованиям Закона о регистрации и пункту 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав». ТУ ФАУГИ не представило регистрирующему органу необходимых документов, подтверждающих факт создания объекта недвижимого имущества.
4 Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств, поэтому они не могут служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А75-1068/2009 Арбитражного суда Ханты- Мансийского автономного округа-Югры для пересмотра в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья О.М.Козырь Судья ______________ Н.В.Осипова Судья ______________ И.И.Полубенина