195_133491 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3287/10 Москва Коллегия судей Высшего Арбитражного 7 апреля 2010 г.
Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И.Полубениной, судей О.М.Козырь, Н.В.Осиповой рассмотрела в судебном заседании заявление ТСЖ «Цюрупы-36А» от 18.02.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Башкортостан, от 29.05.2009 Арбитражного суда Республики постановления от 10.08.2009 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Уральского от 18.11.2009 округа по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан № А07-87/2009 по заявлению ТСЖ «Цюрупы-36А» к администрации городского округа г.
Уфа о признании недействительным постановления главы администрации городского округа г. Уфа от 29.12.2006 N 6999 в части перераспределения границ земельного участка с кадастровым номером 02:55:010140:154 и передачи земельного участка с кадастровым номером 02:55:010140:211 в аренду обществу с ограниченной ответственностью "Селена";
восстановлении положения, существовавшего до нарушения права Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 обязании Управления недвижимости по государственного Федерального Республики учреждения агентства Башкортостан "Земельная кадастра и кадастровая объектов федерального палата" по Республике Башкортостан поставить земельный участок, расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Цюрупы, 36, 36/1, на государственный кадастровый учет, в тех же границах и с теми же характеристиками, что и ранее учтенный (архивный) земельный участок, имевший кадастровый номер 02:55:010140:154; признании права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 02:55:010140:154 (архивный) за собственниками помещений в жилых многоквартирных домах, расположенных по адресу: г. Уфа, ул. Цюрупы, 36, литеры А и Б, как возникшего в процессе его формирования и включения в состав общего имущества с даты постановки на государственный кадастровый учет с 23.03.2006.
К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Республики Башкортостан, федеральное государственное учреждение "Земельная кадастровая палата".
На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены общество "Селена", Комитет по управлению муниципальной собственностью администрации городского округа г. Уфа, Главное управление архитектуры и градостроительства администрации городского округа г. Уфа.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.05.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 решение суда оставлено без изменения.
3 Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.11.2009 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.
В силу ч. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом.
Суд установил, что с требованием о признании ненормативного правового акта недействительным заявитель обратился в арбитражный суд 29.12.2008, то есть с пропуском предусмотренного законом срока.
Признав, что доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших своевременному обращению в арбитражный суд, заявителем не представлено, суд не нашел оснований для восстановления указанного срока, поэтому отказал в удовлетворении заявленных требований.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
4 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А07-87/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.05.2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан, постановления от 10.08.2009 и Восемнадцатого постановления от арбитражного 18.11.2009 апелляционного Федерального суда арбитражного суда Уральского округа отказать.
Председательствующий ______________ судья И.И.Полубенина Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ Н.В.Осипова