763_133169 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-457/10 Москва 7 апреля 2010 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел заявление товарищества собственников жилья «Восток-318» от 25.03.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.02.2010 № 457/10 об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу № А53-23271/08-С2-20, а также решения Арбитражного суда Ростовской области от 23.03.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.10.2009 по тому же делу (г.
по иску товарищества Ростов-на-Дону) к собственников муниципальному жилья «Восток-318» унитарному предприятию «Теплокоммунэнерго» (г. Ростов-на-Дону) о признании недействительным договора энергоснабжения № 38/3.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, к участию в деле привлечены муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Детская школа искусств «Образовательно-концертное объединение имени Кима Назаретова», Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону, администрация г. Ростова-на-Дону.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.01.2010 № 457/10 поданное 30.12.2009 (штамп на конверте) заявление товарищества собственников жилья «Восток-318» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 23.03.2009 по делу № А53-23271/08-С2-20, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.10.2009 по тому же делу возвращено в связи с несоблюдением заявителем требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.
Товарищество собственников жилья «Восток-318» 08.02.2010 (отметка на конверте) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 12.05.2009 по делу № А53-762/2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.3009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.11.2009 по тому же делу, приложив к нему копию ранее возвращенного ему определением 3 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.01.2010 № 457/10 заявления Арбитражного № суда о пересмотре Ростовской А53-23271/08-С2-20, в порядке области от постановления надзора 23.03.2009 Пятнадцатого решения по делу арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.10.2009 по тому же делу, а также копии оспариваемых судебных актов по делу № А53-23271/08-С2-20.
В заявлении от 08.02.2010, кроме того, содержалось ходатайство товарищества собственников жилья «Восток-318» о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 23.03.2009 по делу № А53-23271/08-С2-20, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 08.10.2009 по тому же делу.
Последним оспариваемым актом по делу № А53-23271/08-С2-20 Арбитражного суда Ростовской Федерального арбитражного суда области является постановление Северо-Кавказского округа от 08.10.2009, тогда как надзорная жалоба была подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 08.02.2010, т.е. с пропуском установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу (истек 08.01.2010).
Поскольку при этом товарищество собственников жилья «Восток318» в нарушение требований части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не сослалось на не зависящие от него причины пропуска срока, определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.02.2010 № 457/10 товариществу отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу 4 заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу № А53-23271/08-С2-20.
Товарищество собственников жилья «Восток-318» вновь (25.03.2010 – отметка на конверте) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлениями о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.02.2010 № 457/10 и упомянутых судебных актов по настоящему делу, приложив первоначально поданное ходатайство частью 4 о восстановлении 292 Арбитражного пропущенного срока.
В соответствии с статьи процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. О восстановлении пропущенного срока указывается в определении о принятии заявления или представления к производству, об отказе в восстановлении пропущенного срока - в определении о возвращении заявления или представления.
Поскольку товарищество собственников жилья «Восток-318» в приложенном к настоящей надзорной жалобе ходатайстве не ссылается на не зависящие от него обстоятельства пропуска срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу № А53-23271/08С2-20, у суда отсутствуют основания для удовлетворения указанного ходатайства.
Из содержания части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 5 следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций.
Обжалование определений надзорной инстанции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ 1. В удовлетворении ходатайства товарищества собственников жилья «Восток-318» о восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление товарищества собственников жилья «Восток-318» от 25.03.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 23.03.2009 по делу № А53-23271/08-С2-20, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 08.10.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: на 39 листах.
Судья ______________ О.Ю.Шилохвост