818_133493 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4794/10 г.Москва Судья 7 апреля 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.М.Козырь рассмотрел заявление закрытого акционерного общества «Мособлстрой-9», г. Электросталь о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 08.09.2009 по делу № А41-13301/08, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.02.2010 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества «Мособлстрой-9» к главе администрации Ногинского муниципального района Московской области, Администрации Ногинского муниципального района Московской области о признании незаконными действий (бездействия) и об обязании совершить действия.
Третьи относительно лица, не предмета «Электростальское», г.
заявляющие спора:
самостоятельных закрытое Электросталь, требований акционерное общество с общество ограниченной Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ответственностью «Случайный», п.
Случайный Ногинского муниципального района, общество с ограниченной ответственностью «Совхоз Электростальский», д. Иванисово Ногинского муниципального района, Управление недвижимости по Федерального Московской агентства области, г.
кадастра Москва, объектов общество с ограниченной ответственностью «Геосервис+», г. Ногинск.
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на его подписание.
Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.
Вместе с тем, к заявлению закрытого акционерного общества «Мособлстрой-9» приложена копия доверенности, не заверенная надлежащим образом.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение требований статьей 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
3 С учетом изложенного, руководствуясь статьями 292, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
заявление закрытого акционерного общества «Мособлстрой-9», г. Электросталь о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 08.09.2009 по делу № А41-13301/08, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.02.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья О.М.Козырь