600_133270 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4163/10 Москва 7 апреля 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Бабкина А.И., Никифорова С.Б., рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Торговый дом «Энергетические угли» (ул. Береговая, 6 «а» оф. 4, г. Владивосток, Приморский край, 690091) (далее – заявитель, общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 13.07.2009 № по А51-12538/2008-13-306, делу постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.12.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Спасскцемент» (ул. Цементная. 2, г. Спасск-Дальний, Приморский край, 692239) (далее – покупатель) к обществу и открытому акционерному обществу «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (Пионерский бульвар, 4/А, г. Кемерово, 650054) о взыскании 887 000 рублей убытков.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Решением Арбитражного суда Приморского края от 13.07.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.
Суды руководствовались статьями 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности вины общества в поставке некачественного угля, что привело к затруднению его выгрузки из вагонов и повлекло возникновение убытков у покупателя в виде списания денежных средств с его счета перевозчиком.
В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, общество просит отменить обжалуемые судебные акты и передать дело на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение оспариваемыми судебными актами единообразия в толковании и применении норм права. По мнению заявителя, взыскание с него убытков из-за сверхнормативного простоя вагонов под выгрузкой по причине поставки смерзшегося угля неправомерно, поскольку с момента передачи груза перевозчику риск его случайного повреждения несет покупатель.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив обжалуемые судебные акты и рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, не находит названных оснований.
Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, в декабре 2007 года перевозчиком (открытое акционерное общество «Российские железные дороги») со счета покупателя были списаны денежные средства за сверхнормативный простой под выгрузкой вагонов, прибывших со 3 смерзшимся углем, поставленным на основании договора, заключенного между обществом и покупателем. Указанный факт списания денежных средств послужил основания для предъявления иска покупателем о взыскании убытков с общества, ненадлежащим образом выполнившего обязательства по поставке угля.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На основании исследования и оценки представленных доказательств, в том числе актов общей формы, акта приемки поступившего груза с участием представителя общественности и акта экспертизы, оформленного Приморской торгово-промышленной палатой, суды пришли к выводу о доказанности факта возникновения у покупателя убытков в связи с поставкой обществом промерзшего угля в нарушение условий договора о качестве поставляемого товара.
Изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы, касающиеся недоказанности факта наличия недостатков груза уже в момент передачи его перевозчику, направлены на переоценку фактических обстоятельств и доказательств, исследованных судами по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А51-12538/2008-13-306 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 13.07.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.12.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.В.Сарбаш Судья ______________ А.И. Бабкин Судья ______________ С.Б. Никифоров