660_133955 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4853/10 Москва 8 апреля 2010 г.
Судья Зарубина Высшего Е.Н.
Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Доберман» (ул. Клары Цеткин, 14, г. Пермь, 614000) от 01.03.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2009 по делу № А50-11787/2009 Арбитражного суда Пермского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Доберман» к Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми (ул. 1-я Красноармейская, 21, г. Пермь) о признании частично недействительным решения.
Суд
установил:
при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов не соблюдены требования, установленные статьей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2009 вступило в законную силу, согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня его принятия.
Заявление подано, согласно оттиску почтового штемпеля на почтовом конверте, 03.03.2010 – то есть с пропуском срока, установленного статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, и не содержит ходатайство о его восстановлении, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для его возврата.
В нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложена и в приложении не значится копия судебного акта, принятого по данному делу, а именно:
дополнительного постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 3 подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Доберман» от 01.03.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2009 по делу № А50-11787/2009 Арбитражного суда Пермского края возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Доберман» государственную пошлину в сумме 1000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 02.03.2010 № 60.
Приложение: заявление и приложенные к нему документы на «52» листах, в том числе оригинал платежного поручения от 02.03.2010 № 60.
Судья ______________ Е.Н.Зарубина