39_133687 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3244/10 Москва Коллегия 8 апреля 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Изобильный хлебопродукт» от 08.02.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 10.03.2009 по делу № А63-14168/08-С3-2, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2009 по тому же делу по иску государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» (г. Ставрополь, далее - предприятие) к открытому акционерному обществу «Изобильный хлебопродукт» (г. Ставрополь, далее - общество) о взыскании 720 060 рублей 61 копейки задолженности за сверхлимитное водоотведение (с учетом уточнения иска).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Cуд
установил:
решением от 10.03.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, с общества в пользу предприятия взыскано 720 060 рублей 61 копейка долга.
Суды руководствовались статьями 309, 310, 426, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 (далее – Правила № 167), постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 № 1310 «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов» (далее - постановление № 1310), условиями договора от 16.02.2006 № 212-06 и исходили из доказанности факта превышения обществом лимита водоотведения в 2006 и 2007 годах.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора.
Суд надзорной инстанции отказывает в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.
Судами установлено, что 16.02.2006 между обществом и предприятием заключен договор № 212-06 на отпуск воды, прием сточных вод, в пункте 2.1.3 которого последнее обязалось осуществлять прием сточных вод общества в пределах согласованного лимита.
При этом в пункте 4.7 указанного договора стороны установили оплату абонентом сточных вод, сброшенных сверх установленного лимита в пятикратном размере.
3 Ссылаясь на допущенное обществом сверхлимитное водоотведение в 2006, 2007 годах, предприятие начислило повышенную плату в четырехкратном размере, которую общество не оплатило, что явилось основанием для предъявления настоящего иска.
Ссылка заявителя на неправомерность согласования сторонами в договоре условия оплаты за сброс сточных вод сверх установленных лимитов ввиду противоречия пункту 70 Правил № 167 и постановлению № 1310, отклоняется.
Согласно пункту 70 Правил № 167 расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в пределах и сверх установленных лимитов водопотребления и нормативов водоотведения и сброса загрязняющих веществ производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Суды установили, что в соответствии с пунктом 58 Правил № 167 постановлением главы города Изобильного от 10.07.2003 № 686 утверждены Правила приема сточных вод предприятий и организаций в систему городской канализации, согласно которым лимиты на сброс сточных вод устанавливаются непосредственно предприятием исходя из мощностей очистных сооружений и требований по качеству.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора.
Суды указали на согласование сторонами в пункте 4.7 договора повышенной платы за сброс сточных вод сверх установленного лимита, а также на факт превышения обществом в 2006, 2007 годах лимита водоотведения сточных вод.
Соглашение сторон об условии оплаты водоотведения в объеме сверх установленного лимита не противоречит пункту 13 Правил № 167, определившему такое условие наряду с установлением лимита на сброс сточных вод в качестве существенного.
4 Учитывая, что обществом не исполнена обязанность по оплате услуг водоотведения в количестве, принятом сверх установленного лимита, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
Ссылка заявителя на постановление № 1310 не принимается, поскольку этим актом на органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации возложена обязанность по определению порядка взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ с установлением мер экономического воздействия за ущерб, нанесенный превышением нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ, а не за превышение лимита водоотведения. Указанные понятия исходя из пункта 1 Правил № 167 являются различными.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А63-14168/08-С3-2 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора решения от 10.03.2009, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2009 и постановления Федерального 5 арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Л.Г.Воронцова Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ О.Ю.Шилохвост