78789_133913 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4653/10 Москва 8 апреля 2010 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д.Пауль рассмотрел заявление Гвазава Алены Владимировны (628417, ХМАО-Югра, г. Сургут, ул. И. Каролинского, 15-34) от 16.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения от 14.04.2009 по делу Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра № А75-1416/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью «Ямал Транс Сервис» (628407, ХМАО-Югра, г. Сургут, ул. Индустриальная, 38/1) к обществу с ограниченной ответственностью «ЗАРИ» (628407, ХМАО-Югра, г.Сургут, ул. Индустриальная, 38/1) о взыскании 46 342 949 руб.
Суд
установил:
В силу частей 1, 2 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высшим Арбитражным Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных, указанных в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лиц. Лица, участвующие в деле, и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе оспорить в порядке надзора судебный акт, если полагают, что этим актом существенно нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Из представленных материалов и оспариваемых судебных актов не усматривается, что арбитражный суд принял решение о правах и обязанностях заявителя, следовательно, на него не распространяются права и обязанности, установленные законом для лиц, участвующих в деле и иных лиц, указанных в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 42, частями 1, 2 статьи 292 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ заявление Гвазава А.В. от 16.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения от 14.04.2009 по делу Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра № А75-1416/2009 возвратить заявителю.
Судья ______________ Г.Д.Пауль