Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

78789_133953 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3410/10 Москва 8 апреля 2010 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей Е.Е.Борисовой, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление Комитета по строительству г. Санкт-Петербурга (190000, г. СанктПетербург, наб. р. Мойки, д. 76) от 27.02.2010 о пересмотре в порядке надзора решения от 27.03.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2010 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-16716/2008 ответственностью по иску «Мосстройтрансгаз» общества (142770, с ограниченной Московская обл., Ленинский район, п/о Коммунарка, пос. Газопровод) к Комитету по строительству г. Санкт-Петербурга (190000, г. Санкт-Петербург, наб.

р. Мойки, д. 76) о взыскании 47 050 652 руб. 41 коп.

Другие лица, участвующие в деле: ГУП «УКС «Реставрация», Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 ООО «Ассоциация по сносу зданий».

Суд

установил:

ООО «Мосстройтрансгаз» обратилось в Арбитражный суд г. СанктПетербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по строительству города Санкт-Петербурга о взыскании 39 917 693 руб.

27 коп. задолженности по государственному контракту от 04.08.2006 № 0208-06 и 7 132 959 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2009 исковые требования удовлетворены в части взыскания 39 917 693 руб. 27 коп. задолженности и 3 566 479 руб.

процентов, размер которых уменьшен на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2009 производство по делу в части взыскания 415 144 руб. 32 коп.

процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено в связи с принятием судом отказа ООО «Мосстройтрансгаз» от иска в указанной части. В остальной части решение суда от 27.03.2009 изменено, исковые требования удовлетворены в части взыскания 39 917 693 руб.

27 коп. задолженности и 6 717 814 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2010 указанные выше судебные акты оставлены без изменения.

Суд установил, что Комитет по строительству г. Санкт-Петербурга (государственный заказчик) и ООО «Мосстройтрансгаз» (подрядчик) заключили государственный контракт от 04.08.2006 № 0208-06 на выполнение работ по разборке существующих конструкций стадиона им.

Кирова, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, Крестовский остров, 3 Южная дорога, 25. Стоимость работ является фиксированной, определена по результатам открытого конкурса с понижающим коэффициентом 0,7381473 и составляет 139 130 616 руб.

Истец неоднократно извещал ответчика и ГУП «УКС «Реставрация», выполнявшего в соответствии с контрактом функции инженерной организации, о готовности сдачи объекта и необходимости подписания акта выполненных работ, однако указанные требования остались без удовлетворения.

Изучив и оценив представленные сторонами документы в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом требований пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации суд установил, что ответчик надлежащим образом не мотивировал неподписание акта выполненных работ, при этом свой довод о выполнении работ не в полном объеме не доказал, в связи с чем заявленные исковые требования удовлетворил с учетом отказа от иска в части взыскания 415 144 руб. 32 коп. процентов.

Доводы заявителя, в том числе о применении понижающих коэффициентов, направлены на переоценку выводов судов, что не является основанием, установленным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А56-16716/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.03.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2009 и постановления 4 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2010 отказать.

Председательствующий ______________ судья Г.Д.Пауль Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ Г.Г.Попова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru