Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

453_133950 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения № ВАС-4727/10 Москва Судья 08 апреля 2010 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Тумаркин В.М. рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Кретова А.В. (ул. Луговая, д. 7, деревня Березово, Нюксенский район, Вологодская область, 161396) от 29.03.2010 о признании частично недействующим письма Федеральной налоговой службы от 25.01.2010 № МН-22-6/50 «О повышении размеров государственной пошлины за государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Суд установил, что заявителем не выполнены требования к заявлению о признании нормативного правого акта недействующим, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – Кодекс).

Согласно частям 1 и 2 статьи 193 Кодекса заявление о признании нормативного правового акта недействующим должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 Кодекса; к заявлению прилагаются документы, указанные в пунктах 1 – 5 статьи 126 Кодекса.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 В нарушение пункта 3 статьи 126 Кодекса к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Также заявителем нарушен пункт 3 части 1 статьи 193 Кодекса: из содержания заявления невозможно установить, какие права и законные интересы заявителя нарушаются оспариваемым актом или его отдельными положениями.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 126, 128, 193 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление индивидуального предпринимателя Кретова А.В.

от 29.03.2010 о признании частично недействующим письма Федеральной налоговой службы от 25.01.2010 № МН-22-6/50 «О повышении размеров государственной пошлины за государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» оставить без движения.

2. Заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, обеспечив поступление необходимых документов и письменных пояснений о нарушении прав и законных интересов заявителя оспариваемым актом непосредственно в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок до 07 мая 2010 года.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в установленный в определении срок является основанием для возвращения заявления.

4.

Направить настоящее определение индивидуальному предпринимателю Кретову А.В.

Судья ______________ В.М.Тумаркин

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru