253_133845 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления № ВАС-4835/10 Москва Судья Чистяков 8 апреля 2010 г.
Высшего А.И., ответственностью Арбитражного проверив заявление Суда Российской общества «Торгово-промышленная Федерации с ограниченной компания «ПродМол» (Москва; далее – общество) о признании недействующим пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 16.12.2009 № 1018 «Об утверждении ставок ввозных таможенных пошлин в отношении сливочного масла и отдельных видов молочной продукции» как не соответствующего пунктам 1 и 3 статьи 4 Таможенного кодекса Российской Федерации, установил следующее.
В соответствии со статьей 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации подсудны и могут рассматриваться им только дела, подведомственные арбитражным судам.
Согласно пункту 1 статьи 29 и части 3 статьи 191 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании нормативных правовых актов подлежат рассмотрению в арбитражном суде при условии, когда арбитражный суд прямо указан в соответствующем федеральном законе в качестве суда, компетентного рассматривать эти дела.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации самостоятельно не определяет компетенцию арбитражных судов по данной категории дел и имеет в виду иной федеральный закон.
Рассмотрение дел об оспаривании нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации в области таможенного дела не отнесено федеральным законом к компетенции арбитражного суда.
Таким образом, дело об оспаривании указанного пункта постановления Правительства Российской Федерации как нормативного правового акта не подведомственно арбитражному суду и, следовательно, не подсудно Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации.
Доказательств оплаты государственной пошлины за подачу данного заявления не представлено.
Приложенное платежное поручение от 09.03.2010 № 000656 не может быть признано в качестве такого доказательства, поскольку относится к заявлению об оспаривании постановления Правительства Российской Федерации от 16.12.2009 № 1016 «Об утверждении ставок ввозных таможенных пошлин в отношении отельных видов молока и сливок».
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «ПродМол» о признании недействующим пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 16.12.2009 № 1018 «Об утверждении ставок ввозных таможенных пошлин в отношении сливочного масла и отдельных видов молочной продукции» как не соответствующего пунктам 1 и 3 статьи 4 Таможенного кодекса Российской Федерации, и приложенные к нему документы.
Судья А.И. Чистяков