246_133697 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции № ВАС-3095/10 Москва Коллегия судей Высшего Арбитражного 8 апреля 2010 г.
Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной «Ханты-МансийскОкрПодшипник» (адрес ответственностью для корреспонденции:
Нефтеюганское шоссе, д. 22, стр.1, г. Сургут-6, Тюменская область, 628406) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 17.08.2009 по делу №А75-4354/2009 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Ханты-МансийскОкрПодшипник» к обществу с ограниченной ответственностью «СибНедраПром» о взыскании 790 600 руб. убытков.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Ханты- Мансийского автономного округа-Югры от 16.06.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 относительно предмета пора, привлечено ООО «Премьер-Трейд» (третье лицо).
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 17.08.2009, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009, в удовлетворении иска отказано.
Общество с ограниченной ответственностью «Ханты-МансийскОкрПодшипник» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Как следует из материалов дела, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Вместе с тем суд считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм права в суде кассационной инстанции.
Оспаривая судебные акты, заявитель считает свои права и законные интересы нарушенными.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А75-4354/2008 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 17.08.2009 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 по указанному делу отказать.
3 Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Западного-Сибирского округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.
Председательствующий судья А.М. Хачикян Судья Н.А. Весенева Судья И.А. Подьячев