Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

35_134071 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4668/10 г. Москва Судья 8 апреля 2010 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Весенева Н.А., рассмотрев заявление ООО «Кам – Вел» (ул. Ленинская, 18/1, «А» к. 507, г. Петропавловск-Камчатский, 683000) от 23.03.10 № 17 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Камчатской области от 16.01.2008 по делу № А24-2555/06-16,

установил:

заявитель, являясь кредитором по текущим обязательствам ООО «Моргидрострой-Сервис», признанного банкротом решением Арбитражного суда Камчатской области от 15.03.2007, оспаривает принятое в деле о банкротстве определение суда от 16.01.2008, которым в состав текущих обязательств общества включено судом требование ООО «Компания «Аромет» в размере 581 282,52 рубля процентов за пользование займом.

Заявитель считает неправомерным и нарушающим его права как кредитора, требования которого подлежат удовлетворению во Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 внеочередном порядке, включение судом требования ООО «Компания «Аромет» в состав текущих платежей, указывает, что это обстоятельство стало ему известно только с момента ознакомления с материалами дела в марте 2010 года.

Согласно статье 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлениям участвующих в деле лиц.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, перечислены в статье 34 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Кредиторы по текущим платежам в этот перечень не входят.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

заявление ООО «Кам – Вел» (ул. Ленинская, 18/1, «А» к. 507, г. Петропавловск-Камчатский, 683000) от 23.03.10 № 17 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Камчатской области от 16.01.2008 по делу № А24-2555/06-16 возвратить заявителю.

Приложение:

материалы на Судья заявление на 2 листах и приложенные к нему листах.

Н.А.Весенева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru