196_133825 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4898/10 Москва Судья М.В.Пронина 8 апреля 2010 г.
Высшего Арбитражного рассмотрела Суда ходатайство Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Автосанкомплект» о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 04.03.2010 № 3/567 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2009 по делу № А40-18780/09-13-110, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.11.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ОМК-Сталь» (г.Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «Автосанкомплект» («AVTOSANKOMPLEKT» г.Ташкент, Республика Узбекистан) о взыскании 202 485, 04 долларов США.
Суд
установил:
заявление о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 05.03.2010, о чем свидетельствует штемпель на почтовом отправлении.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.11.2009, которое вступило в законную силу 09.11.2009.
Следовательно, заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов в порядке надзора должно было быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не позднее 09.02.2009.
Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Объективных причин несвоевременного обращения с данным заявлением не названо, поэтому оснований для восстановления срока суд не находит.
При таких обстоятельствах заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать;
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Автосанкомплект» от 04.03.2010 № 3/567 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2009 по делу № А40-18780/09-13-110, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.11.2009 по тому же делу с приложением дополнения к заявлению (всего на 42 листах) возвратить заявителю.
Судья ______________ М.В.Пронина